О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Началово 01 июля 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усенко О.А.,

при секретаре Анисимовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бареевой Г___ М____ к Уталиевой В___ А___ и Уталиеву А___ З____ о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Бареева Г.М. обратилась в суд с иском к Уталиевой В.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что в результате неправомерных действий ответчика, которая является собственником земельного участка _____ возник пожар, который проник на принадлежащий истцу земельный участок № 45 в данном садоводческом товариществе, и в результате которого сгорели хозяйственные строения: кладовое помещение с расположенным на нем инвентарем и удобрениями, деревянный туалет. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возмещает, истец просит суд взыскать с последней стоимость пришедшего в негодность имущества в сумме 50 000 рублей и стоимость восстановительного ремонта строений истца в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2795 рублей.

В ходе полготовки дела к судебному разбирательству определением Приволжского районного суда Астраханской области от 21.04.2011 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Уталиевой В___ А_____ на Уталиева А____ З___, собственника земельного участка ______, на котором возник пожар. Затем также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Приволжского районного суда Астраханской области от 05.05.2011 г. в качестве ответчика (соответчика) была привлечена Уталиева В____ А_____, которая являлась собственником земельного участка № _____ до его продажи Уталиеву А.З., на дату возникновения пожара.

Дело дважды назначалось к слушанию 14.06.2011 г. и 01.07.2011г., однако истец, будучи извещенной о дате проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась без уважительной причины, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Ягодина Н.А., действующая по доверенностям от 29.04.2011 г. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бареевой Г­­­_____ М_____ к Уталиевой В_____ А____ и Уталиеву А____ З____ о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Приволжский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.А.Усенко