РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Литвиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова И.А. к администрации МО «Приволжский район» АО о признании права собственности,

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: _____________ построил з. г. (л. – «_») – о. н. з. с к. н. с. и з. ц. (л. – «_») – о. с. о. н. з. с н. м. н. с. з. и. и з.. Также им было сооружено з., площадью ____ кв.м., л. _, которые строил самовольно, своими силами без получения разрешительной документации, но в соответствии со строительными и санитарными нормами и требованиями. Построенные н. з. и з. не нарушают чьи-либо права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью, что подтверждается техническим заключением, ИП С.Т.А.. В связи с этим, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанные з. и з..

В судебном заседании представитель истца Баксаисова И.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от _._.__ года № ___, договору купли-продажи от _._.__ № _, постановлению администрации МО «Приволжский район» АО от _.__.___ года № ___ года истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ___________________.

Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» и технического заключения ИП С.Т.А. о состоянии основных строительных конструкций н. з. г. и ц., расположенных по адресу: __________, указанные н. з. и з. отвечают требованиям законодательства, могут использоваться по назначению.

Доказательств, что постройкой данных н. з. и з. нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц либо создается какая-либо угроза жизни и здоровью граждан суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что данные н. з.: г., ц. и з. были возведены истцом самовольно своими силами и средствами, без получения разрешительной документации, но в соответствии со строительными и санитарными нормами и требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании права собственности удовлетворить и признать за ним право собственности на вышеуказанные з. и з..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мартынова И.А. к администрации МО «Приволжский район» АО о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Мартыновым И.А. право собственности на г., л. «_», площадью _ кв.м., э. _, назначение н., на ц., л. «_», площадью _ кв.м., э. _, назначение н., на з., л. _, площадью ___ кв.м., расположенные по адресу: _____________________________.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов