РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Ситникова А.В. к Таибову Ш.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что _._.__ года ответчик взял у него в долг под расписку ____ руб. с обязательством возврата до _._.___ года. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ____ руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск признал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной ответчиком.

Из представленной истцом расписки следует, что _._.___ года ответчик действительно взял в долг у истца ___ руб., в которой также указал, что обязуется вернуть долг до _._.___ года.

В судебном заседании установлено, что указанная в расписке сумма до настоящего времени не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга ___ руб.

В пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ___руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ситникова А.В. к Таибову Ш.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Таибова Ш.О. в пользу Ситникова А.В. сумму основного долга в размере ____ рублей, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере ____ рублей, а всего _____ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов