РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Жерздневой А.В. к Яковлеву С.С. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что преступными действиями ответчика ей был причинён имущественный вред, а именно, был повреждён а. «______» г/н _____ регион, принадлежащий Жерздневой А.В. Приговором м. с. с. у. № _ С. р. г. А. от _._.__ года Яковлев С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ____ УК РФ. Ущерб от преступления, согласно отчёту, составленному ООО «П. Ш.» составил _____ руб. – стоимость ущерба. Указанную сумму, а также ___ руб. – стоимость оценки по определению ущерба и ____ руб. – расходы по оплате услуг представителя истец просила взыскать с ответчика, поскольку добровольно ущерб не возмещен. Также истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, определенную ею в _____ руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Андреев А.В. исковые требования истца признал частично, однако считал размер ущерба сильно завышенным, в связи с чем просил назначить по делу оценочную экспертизу для определения реального размера ущерба.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.

Приговором м. с. с. у. № _ С. р. АО от _._.__ года, оставленным без изменения апелляционным постановлением С. р. с. г. А. от _._.___ года, была установлена вина Яковлева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ___ УК РФ. В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Перечисленные обстоятельства, установленные указанным приговором суда, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона обязательны для суда и не доказываются вновь.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание самого преступного деяния, признанного установленным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Таким образом, формулировка закона в этой части обязывает суд при постановлении приговора указать в его описательно-мотивировочной части прежде всего преступное деяние, признанное доказанным, а затем изложить фактические обстоятельства его совершения.

Как видно из указанных приговора и апелляционного постановления, судом было установлено, что преступными действиями Яковлева С.С. Жерздневой А.В., собственнику а. «______» г/н ______ регион, был причинён значительный ущерб на сумму _____ руб.

Поскольку перечисленные обстоятельства, установленные приговором суда, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, и не доказываются вновь, в связи с чем оснований для назначения экспертизы для определения причинённого ущерба не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании материального ущерба в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые ею по оплате оценки ущерба в полном объёме, т.к. он подтверждён документально, и частично по оплате услуг представителя, поскольку заявленная сумма неразумна и несоразмерна.

Суду была представлена квитанция за оказание юридической помощи представителем на сумму ______ руб. Суд находит, заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя не соответствующим характеру и объему рассмотренного дела. С учётом сложности, продолжительности дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя _____ рублей.

Также суд не считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части компенсации морального вреда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, подлежит возмещению с виновного лица. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

В судебном заседании представитель истца пояснить, какие нравственные или физические страдания действиями ответчика были причинены истцу, пояснить не смогла.

Доказательств, свидетельствующих о причинении физических страданий, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду недоказанности.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям истца, от которых она была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Жерздневой А.В. к Яковлеву С.С. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева С.С. в пользу Жерздневой А.В. ____ рубля __ копеек – стоимость ущерба, ___ рублей – стоимость оценки по определению ущерба, ____рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего ____ рубля __ копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яковлева С.С. в доход государства государственную пошлину в сумме ___рублей __ копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов