РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Власенко В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Титова В.И. об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Худяковой Г.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.И. обратился в суд с указанным заявлением, указав, что __.__.___ года Т.Н.А., действующая в его интересах, обратилась к нотариусу Худяковой Г.Ф. за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию на __доли з. у. и ж. д. на нём, расположенные по адресу: __________, после смерти Т.И.Т., умершего __._._ года. Однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано. В постановлении нотариус Худякова Г.Ф. указала, что после продажи __доли з. у. и ж. д. на нём Л.И.Ю., зарегистрировавшей право долевой собственности, Т.И.Т. право на свои __ доли з. у. и ж. д. на нём при регистрации прав покупателя не зарегистрировал. Нотариус сделала вывод о недопустимости включения указанного имущества в наследственную массу, поскольку на момент смерти Т.И.Т. оно ему не принадлежало. Данное постановление он считал незаконным, поскольку при отчуждении части имущества находящегося в собственности, обязанность государственной регистрации возникает лишь той его доли, на которую состоялся переход права собственности. После продажи _ доли з. у. и ж. д. на нём Л.И.Ю. государственная регистрация прав общей долевой собственности на доли была также осуществлена. Утверждения нотариуса о том, что оставшиеся _ доли з. у. и ж. д. на нём Т.И.Т. не принадлежат и права на них не зарегистрированы, опровергаются записями, сделанными г.р. К.Н.Ф. на обороте выданных Л.И.Ю. свидетельств о праве собственности, где иным участником долевой собственности указан Т.И.Т., доля в праве: _. Кроме этого, согласно выпискам из ЕГРПН от __._.__ года № ___ и № _______, правообладателями на праве общей долевой собственности з. у. и ж. д. на нём указаны Л.И.Ю. и Т.И.Т. Такими действиями нотариуса нарушено его право наследовать имущество. Просил суд признать действия нотариуса Худяковой Г.Ф. по отказу в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на _ доли з. у. и ж. до. на нём, незаконными, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на _ доли з. у. и ж. д. на нём.

В судебном заседании представитель Титова В.И. Юренев П.В. заявление поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в нём. Считал, что Титовым В.И. срок на оспаривание нотариального действия не был пропущен, поскольку копии постановления нотариуса он не получал, в связи с чем в __-дневный срок с момента его вынесения обжаловать его не мог.

Нотариус Худякова Г.Ф. с требованиями Титова В.И. не согласилась, считая свои действия основанными на законе. Также считала, что им пропущен срок, предусмотренных п. 2 ст. 310 ГПК РФ для обращения в суд. Просила суд оставить заявление без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы.

Судом установлено, что умерший _._.__ года Т.И.Т., на основании решения Постоянно действующего Т. с. при А. Т.-П. П. от _._.__ года являлся собственником з. у. и ж. д. на нём, расположенные по адресу: ________. _._.__ года и _._.__ года Т.И.Т. зарегистрировал в установленном законом порядке своё право собственности и получил свидетельства о государственной регистрации права. На основании договора купли-продажи от _._.__ года собственником _ доли указанных з. у. и ж. д. на нём стала Л.И.Ю., зарегистрировавшая своё право собственности _._.__ года, получив свидетельства о государственной регистрации права.

Исходя из положений п. 2 ст. 8 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» исполнение сделки купли-продажи недвижимого имущества начинается с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю на отчуждаемое имущество.

Производя регистрацию права собственности на _ доли з. у. и ж. д. на нём, расположенные по адресу: ________, за Л.И.Ю. г. р. К.Н.Ф. на свидетельствах о государственной регистрации права от _._.___ года сделала отметку, что иным участником долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Т.И.Т., доля в праве которого составляет ___.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К.Н.Ф. суду пояснила, что Т.И.Т. автоматически стал собственником __доли з. у. и ж. д. на нём, расположенные по адресу: ______, после того как Л.И.Ю. зарегистрировала свои права на другие __ доли указанных з. у. и ж. д. на нём.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Т.И.Т. является собственником _доли з. у. и ж. д. на нём, расположенные по адресу: _______, о чём имеется запись о праве собственности Т.И.Т. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, вывод нотариуса Худяковой Г.Ф. о недопустимости включения указанных _ доли з. у. и ж. д. на нём в наследственную массу Т.И.Т. по причине того, что они ему из-за отсутствия перерегистрации права не принадлежат, не соответствует закону.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В своём заявлении Титов В.И. указал, что копию постановления об отказе в совершении нотариального действия от _._.___ года от нотариуса не получал.

Нотариус Худякова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что копию постановления получило доверенное лицо Титова В.И. Т.Н.А., тогда как копию постановления Титову В.И. по месту жительства в И. не направляла.

Представитель заявителя суду пояснил, что факсом Т.Н.А. направила Титову В.И. копию постановления, в связи с чем после её получения в этот же день он направил почтой настоящее заявление в суд. Согласно почтовой отметке заявление Титовым В.И. направлено в суд __.__.___ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Титову В.И. об отказе в совершении нотариального действия стало известно _._._ года, в этот же день им почтой направлено настоящее заявление.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Титов В.И. установленный законом __-дневный срок подачи заявления в суд не пропустил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Титова В.И. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Титова В.И. об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Худяковой Г.Ф. удовлетворить.

Отказ нотариуса П. р. АО Худяковой Г.Ф. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на _ доли з. у. и ж. д. на нём, расположенные по адресу: ____, признать незаконным.

Обязать нотариуса П. р. АО Худякову Г.Ф. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на _ доли з. у. и ж. д. на нём, расположенные по адресу: ___________.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов