РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием помощника прокурора Ибрагимова Э.С., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ___ по иску прокурора П. р. АО в интересах РФ, неопределённого круга лиц к ТСЖ «Молодежное» о признании бездействия, выразившегося в не принятии мер по воспрепятствованию доступа посторонних лиц в чердачные и подвальные помещения многоквартирного дома, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований противопожарного законодательства установлено, что ответчик не соблюдает требования пожарного законодательства, а именно в доме № _ по ул. _______ имеется свободный доступ в чердачное помещение. В связи с этим прокурор просил суд признать бездействие ответчика по непринятию мер по пожарной безопасности незаконным и обязать устранить данные нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Ибрагимов Э.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Давлетова Э.Р. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчикам были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил прокурора от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора П. р. АО в интересах РФ, неопределённого круга лиц к ТСЖ «Молодежное» о признании бездействия, выразившегося в не принятии мер по воспрепятствованию доступа посторонних лиц в чердачные и подвальные помещения многоквартирного дома, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать бездействие ТСЖ «Молодежное» по непринятию мер по воспрепятствованию доступа посторонних лиц в чердачные и подвальные помещения многоквартирного дома незаконным.

Обязать ТСЖ «Молодежное» устранить беспрепятственный доступ посторонних лиц в чердачное помещение многоквартирного дома № __ по ул. ________________________.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов