РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Власенко В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дедова П.П. к Орешкину С.В. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением кредитных обязательств, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что _._.__ года им был заключен договор поручительства № ___, по которому он является поручителем заемщика Орешкина С.В., ответчика по делу, получившего кредит в сумме ____рублей и нарушившего условия договора, неисполнением своих обязательств по кредиту. На основании решения К. р. с. г. А. от __.__.___ года им была выплачена денежные средства в сумма ___ руб. Решением П. р. с. АО от _._.__ года данная сумма была взыскана с Орешкина С.В. в его пользу. _._.__ года им была выплачена оставшаяся сумма долга в сумме ____ руб. по решению К.р. с. г. А. от _._._ года. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ____ руб. Кроме того, истец просил взыскать долг по расписке в сумме ___ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб., уплаченную госпошлину в сумме ____ рублей, а также моральный ущерб в сумме _____ руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 365 ГПК РФ обусловлен только фактом исполнения основного обязательства поручителем.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях.

В судебном заседании установлено, что _._.__ года истцом был заключен договор поручительства № __, по условиям которого, он обязался перед кредитором АК Сбербанк России отвечать за исполнение заемщиком Орешкиным С.В., получившим кредит в сумме __ руб., всех его обязательств перед кредитором.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, по иску Сберегательного банка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № ___ К. р. с. г. А. _._._ года было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Д.П.П., Орешкина С.В., О.Н.В. суммы _____ руб.

Во исполнение указанного решения истцом банку было выплачено ___ руб. Данная сумма решением П. р. с. АО от _._.__ года была взыскана с Орешкина С.В. в пользу истца.

_._.__ года истцом была выплачена оставшаяся сумма долга – ___ руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными истцом суду в материалы дела.

По смыслу ч. 1 ст. 365 ГК РФ исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором. Если поручителем частично исполнено требование кредитора, то только в этой части он приобретает право на возмещение расходов.

Таким образом, истец является по отношению к ответчику кредитором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении в этой части исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истцом в обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб. представлен соответствующий расчёт, который судом был проверен. Оснований считать данный расчёт не верным у суда не возникло, в связи с чем суд считает возможным исковые требования Дедова П.П. и в этой части удовлетворить.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной истцом.

Из представленной истцом расписки следует, что _._.___ года ответчик действительно взял в долг у истца ____ руб., в которой также указал, что обязуется вернуть долг до _._.__ года.

В судебном заседании установлено, что указанная в расписке сумма до настоящего времени не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга ____ руб.

В части взыскания процентов требования истца основаны на законе и регулируются нормами ст.395 ГК РФ, в соответствии, с которой в случае неисполнения денежных обязательств могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом размер процентов должен соответствовать банковскому проценту по ставке рефинансирования ЦБ РФ установленной в данной местности на момент вынесения решения. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _._.__ года по _._.__ года в сумме ____ руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основываясь на действующих нормах ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в абзацах первом и втором п. 2 Постановления дал разъяснение о том, что следует понимать под моральным вредом и нарушение каких прав человека может повлечь его компенсацию: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

В абзаце втором п. 2 указанного постановления Пленум разъяснил, в чём может заключаться моральный вред: «Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.».

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда; исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принимая изложенное во внимание, отсутствие какого-либо обоснования причинения физических и нравственных страданий и доказательств причинения морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда ввиду недоказанности.

В пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ____ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дедова П.П. к Орешкину С.В. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением кредитных обязательств, взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Орешкина С.В. в пользу Дедова П.П. ____ рублей ___ копейки – сумму оставшейся задолженности по кредиту, ___ рублей ___копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ____ рублей – долг по договору займа, ___ рубля _ копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ___ рублей – государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям, а всего ____ рублей _ копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов