РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Литвиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батаевой Н.И. к Швычковой Е.В., Моселову С.В., Моселовой Л.П., Сударкиной Ю.Ю., Соболевой И.Ю., МИФНС России № 1 по АО о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Рамазановой Г.Е., д. в и. с. н. с. Моселова С.В. к Батаевой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

Батаева Н.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что _._._ года умерла её мать М.З.П.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью __ кв.м. и жилого дома общей площадью __ кв.м., жилой площадью ___ кв.м., расположенные по адресу: _____. После смерти матери она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники, имеющие права наследовать имущество по праву представления, ответчики по делу, к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, срок для принятия наследства ими пропущен, каких-либо уважительных причин для этого не имелось. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказала ввиду несоответствия площадей, указанных в с. о п. с. на з., где площадь земельного участка указана ___ кв.м., и к. п., где она указана ____кв.м. В связи с этим просила признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Рамазанова Г.Е., д. в и. с. н. с. Моселова С.В., предъявила указанный встречный иск к Батаевой Н.И., указав, что умершая _._.__ года М.З.П. её сыну приходится бабушкой. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью __ кв.м. и жилого дома общей площадью ___ кв.м., жилой площадью ___ кв.м., расположенные по адресу: _______. С иском Батаевой Н.И. не согласна, поскольку считает, что имеются основания для восстановления её сыну срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, в связи с чем просила суд восстановить Моселову С.В. срок для принятия наследства после смерти бабушки М.З.П., умершей __._.___ года, и признать за ним право собственности на ___ долей в наследственном имуществе, а именно, на земельный участок, площадью ___ кв.м., и жилой дом, общей площадью ____ кв.м., жилой площадью ____ кв.м., расположенные по адресу: ___________.

В судебном заседании Батаева Н.И. и её представитель Радчукова Т.Ю. свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражали они и против удовлетворения встречного иска. Также просили взыскать понесённые судебные расходы.

Рамазанова Г.Е. и представляющая её интересы Вартанян А.Л. встречный иск поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в нём, иск Батаевой считали возможны удовлетворить частично. Также просили взыскать с Батаевой Н.И. понесённые судебные расходы.

Швычкова Е.В., Моселова Л.П., Соболева И.Ю. Сударкина Ю.Ю., представитель МИФНС России № 1 по П. р. АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представили.

Представитель Управления Росреестра по АО в П. р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что _._._ года умерла М.З.П., приходящаяся Батаевой Н.И. матерью, Моселову С.В. бабушкой. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью __ кв.м. и жилого дома общей площадью ___ кв.м., жилой площадью ___ кв.м., расположенные по адресу: ______. После смерти матери Батаева Н.И. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тогда как Моселов С.В. с таким заявлением в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как усматривается из материалов дела, со встречным иском Рамазанова Г.Е. обратилась _._.__ года, после того как было установлено, что на момент открытия наследства и в дальнейшем Моселов С.В. страдал п. з., в связи с чем не был с. п. ю. п. с. – о. н., он не мог о. с. п. на в. в н. по п. п..

Решением П. р. с. АО от _._._ года Моселов С.В. признан не. и _._.__ года над ним установлена опека и Рамазанова Г.Е. назначена его опекуном.

Согласно з. с. п. э. (комиссии э.) от _._.__ года № ___ Моселов С.В. на момент открытия наследства в ___году п. ю. п. в. в н. (пропуск срока на вступление в наследство) не м..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления Моселову С.В. срока для принятия наследства после смерти бабушки М.З.П., умершей _._.__ года, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются Батаева Н.И., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и Моселов С.В., которому судом восстановлен срок для принятия наследства. Другие наследники пропустили установленный законом срок для принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ определено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом за Батаевой Н.И. подлежит признанию право собственности на ___ долей в наследственном имуществе, а за Моселовым С.В. право собственности на ___ долей.

С принятием Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» ранее установленный порядок приватизации земельных участков существенно изменился.

Внесенные им изменения в ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 28 ЗК РФ относятся к приватизации земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие ЗК РФ на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Для переоформления своего права на соответствующий земельный участок граждане, минуя исполнительный орган государственной власти либо орган местного самоуправления, обращаются с заявлением в территориальные органы Федеральной регистрационной службы. Основанием для государственной регистрации являются акты о предоставлении гражданину земельного участка, изданные органами государственной власти или местного самоуправления в пределах компетенции либо выданные уполномоченным органом государственной власти, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права (для участков, выделенных для ведения личного подсобного хозяйства); иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право гражданина на земельный участок (п. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ).

Наряду с документом, удостоверяющим право гражданина на земельный участок, в обязательном порядке должен прилагаться соответствующий кадастровый план земельного участка. Расхождения сведений о площади фактически занимаемого земельного участка, выявленные при межевании и постановке на кадастровый учет, по сравнению с правоустанавливающими документами, не являются основанием для отказа в государственной регистрации права гражданина на земельный участок. В этом случае следует исходить из кадастрового плана земельного участка при условии, что превышение (за пользование) не выходит за рамки минимальных норм предоставления земельного участка соответствующего целевого назначения.

Таким образом, требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок, площадью ___ кв.м., подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истцов о признании права собственности на жилой дом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела видно, что Батаева Н.И. понесла расходы в общей сумме ___ руб., из них ___руб. - по оплате услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, размер которых не выходит за разумные пределы, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку решение частично состоялось в пользу неё и за ней признано право собственности на часть наследственного имущества. Пропорционально этому ей подлежит возмещению понесённые расходы по оплате государственной пошлины и экспертизе, что ____ рублей. Всего подлежат возмещению Батаевой Н.И. расходы в общей сумме _____ руб.

Встречный иск Рамазановой Г.Е.. удовлетворен полностью, в связи с чем ей подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине в сумме ____ руб. и по оплате экспертизы в сумме _____ руб., а всего _____руб.

С зачетом взаимных требований подлежит взысканию с Батаевой Н.И. в пользу Рамазановой Г.Е. в порядке возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворённых требований: ____ руб. – _____ руб. = _____ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Батаевой Н.И. к Швычковой Е.В., Моселову С.В., Моселовой Л.П., Сударкиной Ю. Ю., Соболевой И. Ю., МИФНС России № 1 по АО о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск Рамазановой Г.Е., д. в и. с. н. с. Моселова С.В. к Батаевой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать за Батаевой Н.И. право собственности на ___ долей в наследственном имуществе, а именно, на земельный участок, площадью ___ кв.м., и жилой дом, общей площадью ___ кв.м., жилой площадью ___ кв.м., расположенные по адресу: ___________.

В остальной части иска отказать.

Восстановить Моселову С.В. срок для принятия наследства после смерти бабушки М.З.П., умершей _._.___ года.

Признать за Моселовым С.В. право собственности на ___ долей в наследственном имуществе, а именно, на земельный участок, площадью __ кв.м., и жилой дом, общей площадью ___ кв.м., жилой площадью ___ кв.м., расположенные по адресу: _________-.

Взыскать с Батаевой Н.И. в пользу Рамазановой Г.Е. в возмещение судебных расходов ____ рублей __ копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов