О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда <адрес> Голубин А.М.

при секретаре Табунщиковой А.М.

С участием помощника помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО2, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Н… сельсовет» <адрес> о признании бездействия в части не исполнения Федерального закона «О пожарной безопасности» незаконным и обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности в части восстановления источников водоснабжения, расположенных по адресу: <адрес> пос. Н… ул. С…, 0, Н… шоссе, 0, с. Н… ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00- ул. Р….

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Н… сельсовет» <адрес> о признании бездействия в части не исполнения Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ незаконным и обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности в части восстановления источников водоснабжения- 6 гидрантов, расположенных по адресу: <адрес> пос. Н… ул. С…, 0, Н… шоссе, 0, с. Н… ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00- ул. Р….

В ходе проведения судебного заседания представитель прокуратуры ФИО3 отказался от исковых требований, заявив, что ответчик- администрация МО «Н… сельсовет» <адрес> в добровольном порядке восстановил источники водоснабжения, предусмотренные пожарной безопасностью, которые расположены по адресам: <адрес> пос. Н… ул. С…,0, Н… шоссе, 0, с. Н… ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00- ул. Р…, что подтверждается представленным представителем ответчика Л.Н.Ю. актом от 00.00.2011г. В связи с чем отпала необходимость рассмотрения заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> ФИО2, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Н… сельсовет» <адрес> о признании бездействия в части не исполнения Федерального закона «О пожарной безопасности» незаконным и обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности в части восстановления источников водоснабжения, расположенных по адресу: <адрес> пос. Н… ул. С…, 0, Н…шоссе, 0, с. Н… ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00, ул. Л…, 00- ул. Р… прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.

Судья А.М. Голубин