РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием в качестве представителя истца по доверенности адвоката Халилова Д.Д., при секретаре Ислямгазиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.Н. к Ахмедовой Г.К. о взыскании в порядке регресса оплаченной суммы долга по кредитному договору и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в апреле … купила автомобиль ВАЗ.. у Ахмедовой Г.К., заключив при этом договор купли-продажи и оплатив договоренную сумму. Претензий по данному автомобилю не было. При постановке на учет не возникло никаких трудностей. Спустя 5 месяцев ей стало известно, что данный автомобиль находится в кредите, под залогом у банка, так как ответчик просрочила очередной платеж и к ней приехали судебные приставы. После этого она встретилась с ответчиком, просила вернуть ей деньги за автомобиль и расторгнуть договор купли-продажи. Ахмедова Г.К. обязалась все задолженности по кредиту оплатить в ближайшее время, написала расписку о том, что в случае изъятия автомобиля обязуется вернуть ей полученную от продажи автомобиля сумму …..рублей. Данной распиской ответчица подтвердила факт того, что она намеренно скрыла, что автомобиль находится под залогом в банке. В июне … по месту жительства истца приехали судебные приставы и сообщили, что автомобиль конфискуют, так как просрочены сроки очередных платежей за 4 месяца. Также истцу стало известно, что задолженность по данному кредиту составляет ……рублей. Она пыталась связаться с Ахмедовой по телефону, ездила к ней домой, но все безрезультатно. В начале июня … к ней снова приехали судебные приставы-исполнители и сообщили, что данный автомобиль находиться под залогом у банка, и имеется решение об изъятии данного автомобиля. В связи с этим … она погасила задолженность по кредиту Ахмедовой Г.К. и продолжает пользоваться автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями. В связи с этим просила взыскать с ответчика оплаченный за последнюю долг по кредитному договору в сумме …. рублей, комиссию по банковскому переводу в сумме …. рублей, ….в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, … рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины, …в возмещение морального вреда. Моральный вред основывает тем, что ответчик её обманула, не сообщив при продаже автомобиля, что он является заложенным имуществом. После того, как истец узнала об этом, стала пребывать в постоянном нервном напряжении, боясь, что может лишиться купленного автомобиля, что причинит ей финансовые проблемы, испытывала чувство подавленности.

В судебное заседание истец Иванова Г.Н. не явилась, уполномочила на представление своих интересов доверенностью Халилова Д.Д.

В судебном заседании представитель истца Халилов Д.Д. исковые требования о взыскании с Ахмедовой Г.К. в порядке регресса суммы долга по кредитному договору ………рублей, комиссию по банковскому переводу …. рублей, судебных издержек в виде оплаты услуг представителя …. рублей и госпошлины ….. руб. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Требования Ивановой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. При этом полномочие отказа представителя истца от иска в доверенности не оговорено.

Ответчик Ахмедова Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов Калиеву Ф.К. (доверенность от ……… в деле).

Представитель ответчика Калиева Ф.К. исковые требования Ивановой Г.Н. о взыскании с Ахмедовой Г.К. в порядке регресса оплаченной задолженности по кредитному договору в сумме ….. рублей, комиссию по банковскому переводу в сумме ….. рублей, ….. в возмещение расходов на оплату адвоката, ….. рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Требования Ивановой Г.К. о взыскании …. в возмещение морального вреда не признала, просила в данной части в иске отказать.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что между ЗАО КБ «А.Б.Д.» и Ахмедовой Г.К. был заключен кредитный договор № …….от … на сумму в размере ….рублей на покупку автомобиля ВАЗ … г. выпуска, (VIN) ХТА ……... Согласно данному договору Ахмедова Г.К. в обеспечение своих обязательств, предоставляет в залог приобретаемый автомобиль.

С …… ЗАО КБ «А.Б.Д.» переименован в ЗАО «Л.-К.».

Согласно заочному решению А. районного суда г.Т. …..области от ….., с Ахмедовой Г.К. в пользу ЗАО КБ «Л.-К.» взыскана задолженность по кредитному договору №……от ….. в сумме ……рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по договору № ……от ……, а именно автомобиль ВАЗ…., год выпуска …., номер двигателя ….., номер кузова ……, цвет серебристо красный, идентификационный номер VIN ХTA ……, принадлежащей на основании ПТС серии …МК … Ивановой Г.Н., путем его реализации с публичных торгов.

…… Ивановой Г.Н. была перечислена сумма в размере ….. рублей в счет погашения долга по кредитному договору за Ахмедову Г.К. в ЗАО КБ «Л.К.» г.Т. области, что подтверждается заявлением о переводе и квитанцией.

Кроме того, Иванова Г.Н. понесла расходы в сумме …. рублей за комиссию по банковскому переводу, что также подтверждается представленной суду квитанцией.

Представитель ответчика с взыскиваемыми суммами согласилась, признав указанные суммы, а также судебные расходы истца в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ представитель ответчика подала заявление о признании исковых требований о взыскании с Ахмедовой Г.К. оплаченного долга по кредитному договору в сумме … рублей, комиссии по банковскому переводу в сумме ….. рублей, …. в возмещение расходов на оплату адвоката, …. рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Требование Ивановой Г.Н. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Требование Ивановой Г.Н. о возмещении морального вреда под действие какого-либо закона не подпадает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения ответчиком истице физических или нравственных страданий и нарушение личных неимущественных прав, либо посягательство на принадлежащие истице другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Г.Н. к Ахмедовой Г.К. о взыскании в порядке регресса оплаченной суммы долга по кредиту и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедовой Г.К. в пользу Ивановой Г.Н. ……. (…..) рублей - оплаченный по кредитному договору долг, ….. рублей - комиссию по банковскому переводу, …… рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ……. рубля - в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2011 года.

Судья Л.И. Бавиева