ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Байзаковой А.Р., при секретаре Ислямгазиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Винник Е.В. об обязании предоставить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Винник Е.В. об обязании предоставить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, в обоснование указав, что прокуратурой Приволжского района Астраханской области проведена проверка соблюдения индивидуальными предпринимателями требований законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности в части исполнения обязанности по уведомлению о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности. В ходе проверки установлено, что 08.04.2010 Винник Е.В. зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС №1 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от. №. . ИП Винник Е.В. осуществляет два вида экономической деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия (код по ОКВЭД 52.11), розничная торговля пивом (код по ОКВЭД 52.25.12). В нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и пункта 2 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», индивидуальный предприниматель Винник Е.В. не представила уведомление о начале своей деятельности в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах. Непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления своей предпринимательской деятельности влечет нарушение порядка учета уведомлений уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - ТО Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах, в результате чего нарушаются интересы государства в части несвоевременного внесения в реестр и учета сведений об осуществлении отдельных видов предпринимательской деятельности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Байзакова А.Р. просила производство по гражданскому делу по иску прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Винник Е.В. об обязании предоставить уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности прекратить, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Винник Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно рапорту УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по Приволжскому району, не проживает по адресу регистрации.

Представитель третьего лица- Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Дыбаль В.Д., действующий на основании доверенности №.. от …, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, о чем представил заявление.

Суд, рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.. . года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Дыбаль В.Д. проведена проверка по осуществлению ИП Винник Е.В. предпринимательской деятельности, согласно которой выявлено, что объектов предпринимательской деятельности на территории района, по состоянию на. ., предприниматель Винник Е.В. не открывал.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Приволжского района Астраханской области от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Винник Е.В. об обязании предоставить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Бавиева