РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голубина А.М. с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «село ….» <адрес> о признании бездействия, выразившегося в не обеспечении стационарным электрическим освещением участка дороги улицы М… от дома № … до дома № … с. Р… незаконным, и обязании разработать проект освещения и установить надлежащее электрическое освещение в соответствии с разработанным проектом на указанном участке улицы УСТАНОВИЛ: <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации муниципального образования «село Р…» <адрес> о признании бездействия, выразившегося в не обеспечении стационарным электрическим освещением участка дороги улицы М… от дома № … до дома № … с. Р… незаконным, и обязании разработать проект освещения и установить надлежащее электрическое освещение в соответствии с разработанным проектом на указанном участке улицы. Представитель прокуратуры <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении и просил их удовлетворить. Представитель ответчика- администрации МО «село Р…» <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания- не явился и не сообщил о причинах своей неявки. Суд, заслушав мнение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Установлено, что согласно акта от …г., составленного по результатам проведения проверки, были выявлены нарушения Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ», Федерального закона «О безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ», выразившейся в том, что на участке дороги от дома № … и до дома № … по ул. М… в с. Р… <адрес> отсутствует электрическое освещение. Что также является нарушением Федерального закона «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ п. 1 ст. 6- технические регламенты принимаются, в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан. Согласно п. 4.6.3. ФИО4 50597- доля светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%, при этом не допускается расположение не работающих светильников подряд, один за другим. Общие требования стационарное электрическое освещение должно быть предусмотрено на всех участках автомобильных дорог, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 метров. В нарушение указанных требований администрация МО «село Растопуловка» <адрес> не обеспечила надлежащим стационарным электрическим освещением дороги. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 13 «Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. под осуществлением такой деятельности, в соответствии с п. 6 ст. 3 указанного Закона понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно ст. 8 п. 5, п. 22 Устава муниципального образования «село Растопуловка» <адрес> к вопросам ведения местного значения МО «село Растопуловка» относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта, а Атке осуществление иных положений в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. А также организация освещения улиц и установки указателей с названием улиц и номерами домов. Установленные в ходе проверки нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан. Вышеуказанные требования законодательства, регулирующие дорожную деятельность, должны исполняться администраций МО «село Р…» <адрес>. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Признать бездействие администрации Муниципального образования «село Р…» <адрес> Астраханской по не обеспечению стационарным электрическим освещением участка дороги улицы М… от дома № … до дома № … с. Р…незаконным. 2. Обязать администрацию Муниципального образования «с. Р…» <адрес> принять меры по обеспечению стационарным электрическим освещением на участке дороги улицы М… от дома № … до дома № … с. Р…а в соответствии с ФИО4 п. 4.6.3. 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в срок- две недели со дня вступления решения в законную силу Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись А.М. Голубин согласованно. судья