РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес> о признании права собственности на <адрес> общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указала, что она проживает в указанной квартире с 1967 года, проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги. В настоящее время истец намерена реализовать свое право на приватизацию квартиры, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у балансодержателя квартиры ОАО «Совхоз Овощевод» не может этого сделать во внесудебном порядке.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью представлять свои интересы ФИО4

ФИО1 истца ФИО2- ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

ФИО1 ответчика ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, возражений против заявленных требований не представлено.

ФИО1 ответчика- администрация муниципального образования «Приволжский район» <адрес>- ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, решение вопроса по заявленным требованиям отнесла на усмотрение суда, поскольку спорная квартира на балансе администрации муниципального образования «Приволжский район» <адрес> не значится.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их ФИО1, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1 истца ФИО4, ФИО1 ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I (с последними изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений.

Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Совхоз овощевод», <адрес> находится на балансе ОАО «Совхоз Овощевод», но поскольку право собственности на указанную квартиру не регистрировалось законом установленном порядке, то ОАО «Совхоз Овощевод» не является собственником указанной квартиры. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана ФИО2.

Из извлечения из технического паспорта Приволжского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер архива 37-1-25, имеет общую площадь 46,1 кв.м., жилую площадь 21,5 кв.м.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности на указанную жилую квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текс мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Голубин