ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2011 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску прокурора К. р. г. А. в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Оксигениум», ООО «Интеграл», Халикову В.Ф. о признании незаконной деятельность Интернет-кафе, запрете предоставления клиентам помещения Интернет-кафе доступа в Интернет для участия в азартных играх, обязании расторгнуть договор аренды помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, которое было принято Приволжским районным судом Астраханской области в порядке ст. 28, 29 ГПК РФ.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, т.е. того места, в котором он находится временно.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Халиков В.Ф. __.__.___ года снялся с регистрационного учета по адресу: ______________ и __.__.___ года встал на регистрационный учет по адресу: ___________________.

Учитывая это, а также то, что иск в Приволжский районный суд Астраханской области был подан __.__.___ года, прихожу к выводу, что настоящий иск изначально Приволжским районным судом Астраханской области был принят с нарушением правил подсудности, поскольку местонахождение двух других ответчиков г. Р.-на-Д..

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Л. р. с. г. А., исходя из положений ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску прокурора К. р. г. А. в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Оксигениум», ООО «Интеграл», Халикову В.Ф. о признании незаконной деятельность Интернет-кафе, запрете предоставления клиентам помещения Интернет-кафе доступа в Интернет для участия в азартных играх, обязании расторгнуть договор аренды помещения передать в Л. р. с. г. А. для его дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 (десяти) дней.

СУДЬЯ                                                      Н.В. Мернов