РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» сентября 2011 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.С. к ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № _» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчиком были нарушены условия договора на участие в долевом строительстве № _ ЮВ от _._.__ года. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объёме, денежные средства по договору уплатил в оговоренные сроки, тогда как ответчик дом в эксплуатацию не ввёл. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ___ руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг _____руб. В судебном заседании представитель истца Ермолаева Н.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № _» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о следующем. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. Как установлено в судебном заседании между ООО «Электротехническая компания» и ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № _»_._.___ года заключен договор № _ ЮВ долевого участия в строительстве многоквартирного _-этажного жилого дома по адресу: ____________. По условиям договора ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № _» приняло на себя обязательства обеспечить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и ввести его в эксплуатацию не позднее _ квартала _____ года. _._.____ года между ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № _», ООО «Электротехническая компания» и Ермолаевым А.С. заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому истец оплатил ООО «Электротехническая компания» за уступку права требования _____ руб., в свою очередь, ООО «Электротехническая компания» передала Ермолаеву А.С. всю документацию, из которой вытекают права и обязанности дольщика по договору от _._.___ года. Из материалов дела следует, что на день заключения соглашения уступки права требования от _._.___ года между истцом, ответчиком и ООО «Электротехническая компания» условия, указанные в этом договоре не превышали объем условий договора от _._.___ года, заключенного между ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна» и ООО «Электротехническая компания», какие-либо иные соглашения между истцом и стороной договора не заключались. Договор уступки права требования от _._.___ года никем не оспорен. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», согласного которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку до момента принятия судом настоящего решения жилой дом, расположенный по адресу: __________ ответчиком не введен в эксплуатацию, это свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и нарушение прав истца на получение (приобретение) оплаченной им квартиры, поэтому влечет справедливую компенсацию причиненного морального вреда. Сумма компенсации, установленная истцом - ____ руб. суд считает завышенной, полагая, что разумной и соразмерной объему морального вреда, причиненного истцу, будет сумма равная ______ руб. В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Принятие в отношении ответчика арбитражным судом решения о признании его банкротом не является препятствием для удовлетворения иска истца, поскольку заявленные требования не подпадают под денежные обязательства. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате юридических услуг в размере ____рублей, поскольку соответствуют характеру и объему рассмотренного дела, подтверждены представленными письменными доказательствами, являются разумными с учётом сложности, продолжительности дела. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Ермолаева А.С. к ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № __» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № __» в пользу Ермолаева А.С. ___ рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере ___ рублей, а всего _____ рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ Н.В. Мернов