РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» октября 2011 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хайдулаевой С.Б. о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: заявитель обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что от совместного проживания с К.И.А., _._.__ года рождения, имеет дочь К.Д.И., _._.___ года рождения. С ___ года она с К. совместно не проживает, его местонахождение ей неизвестно, со слов родственников он уехал работать в г. М.. Согласно актовой записи о перемене имени от _._.__ года № _, выданной ОЗАГС по Л. р. г. А. К.И.А. изменил фамилию на Н.И.А. _._.___ года постановлением судебного пристава-исполнителя Л. р. о. УФССП России по г. А. Н. (К.) И.А. объявлен в розыск. Производство розыска поручено ОВД П. р. АО. Согласно справке ОВД П. р. АО от _._.__ года № ____ в отношении К.И.А. заведено розыскное дело № ___, однако установить его местонахождение не представилось возможным. В связи с этим, заявитель просила удовлетворить заявление, так как признание К.И.А. безвестно отсутствующим, необходимо ей для оформления и получения пенсии ее дочери. В судебном заседании заявитель свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, возражений не представил. Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в П. р. АО в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. Заявителем утверждалось, что Н. (К.) И.А. зарегистрирован по адресу: г. _________. по указанному адресу не проживает долгое время, со слов родственников находится в г. М.. Также заявителем представлены доказательства, из которых усматривается, что _._.___ года постановлением судебного пристава-исполнителя Л. р. о. УФССП России по г. А. Н. (К.) И.А. объявлен в розыск, производство розыска поручено ОВД П. р. АО. Согласно справке ОВД П. р. АО от _._.__ года № ___ в отношении К.И.А. заведено розыскное дело № ___. Вместе с тем, по запросу суда истребованы материалы пенсионного дела из ГУ УПФР в Л. р. г. А. из которых следует, что _._.__ года Н.И.А. обращался в указанное учреждение с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за престарелой Щ.Д.П., где местом своего жительства указал, адрес регистрации – _____. Таким образом, в силу условий, определенных в ст. 42 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований Хайдулаевой С.Б. о признании Н. (К.) И.А. безвестно отсутствующим не имеется, поскольку судом не установлен факт, что в течение _ в месте жительства последнего нет сведений о месте его пребывания. Судом установлен факт, что Н. (К.) И.А. _._.___ года обращался в пенсионный фонд, что не дает суду оснований признать его безвестно отсутствующим. Таким образом, заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 279 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Хайдулаевой С.Б. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ Н.В. Мернов