№2-686/2011 Решение 06.10.2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафиной А.М., Сафина Э.А., Сафиной Е.А. к Володину О.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в суд с указанным заявлением к Володину О.Г., указав, что у ответчика на основании судебного постановления К. р. с. АО имеется задолженность в сумме _______ руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что из имущества, принадлежащего ответчику, на которое возможно обращение взыскания, имеется земельный участок, расположенный по адресу: ___________, кадастровый номер объекта ________. Иного имущества у должника не установлено. По этой причине, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, просили обратить взыскание на принадлежащий Володину О.Г. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ________________, кадастровый номер объекта ___________.

Представитель заявителей Татарицкий А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Володина О.Г. Королева О.Г. возражала против удовлетворения требований, мотивируя тем, что в деле не участвует наследница умершего взыскателя С.А.Б. С.З.Г., а также частичным погашением долга.

Судебный пристав-исполнитель Филатов И.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: _______, кадастровый номер объекта _______ является Володин О.Г.

Согласно исполнительному листу, выданному К. р. с. АО по делу № ___ от _.__.___ года с Володина О.Г. в пользу С.А.Б. взыскано _____ руб.

Судебным приставом-исполнителем, на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ________. В рамках данного исполнительного производства было установлено, что из имущества, принадлежащего ответчику, на которое возможно обращение взыскания, имеется земельный участок, расположенный по адресу: _________, кадастровый номер объекта _____. Иного имущества у должника не установлено.

Определением К. р. с. АО от _._..___ года была произведена замена взыскателя С.А.Б., умершего _._.__ года, по вышеуказанному исполнительному производству на Сафину А.М., Сафина Э.А., Сафину Е.А., заявителей по настоящему спору.

Согласно письму заместителя старшего судебного пристава И.Н. Филатова от _._.___ года № ____, должником Володиным О.Г. в рамках исполнительного производства исполнены требования частично в сумме ____ руб.

Суд находит, что оставшаяся сумма долга значительна, остаётся непогашенной длительное время, реализация указанного земельного участка может привести к исполнению решения суда.

Принимая во внимание указание Закона о возможности обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда, а также необходимость исполнение судебного постановления в разумный срок, суд считает возможным требования заявителей об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Сафиной А.М., Сафина Э.А., Сафиной Е.А. к Володину О.Г. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ______, кадастровый номер объекта __________.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов