РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Голубина А.М. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Игосстрах» к Гаспарян Наири Рубеновичу, ОАО страховая группа «Компаньон» о взыскании убытков в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Гаспарян Наири Рубеновичу, ОАО страховая группа «Компаньон» о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № ОСАО «Ингострах» выплатило по страховому случаю страховой возмещение по заявлению Курсковой В.А. в размере 75660 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю, принадлежащему Курсковой В.А. Автомобиль, получивший повреждения был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон». Виновником ДТП был признан Гаспарян Н.Р. Гражданская ответственность Гаспарян Н.Р. за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО страховая группа «Компаньон». Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензией к ООО страховая группа «Компаньон» с требованием возместить понесенные расходы, указанное требование не выполнено до сих пор. Кроме того, в соответствии с законодательством, Гаспарян Н.Р., как причинитель ущерба, обязан возместить разницу между страховым возмещением в рамках ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 2356 рублей 42 копейки. Истец просит взыскать с ООО страховая группа «Компаньон» убытки в порядке субрагации в сумме 73303 рубля 58 копеек. Просит вызскать с Гаспарян Н.Р. убытки в порядке субрагации в сумме 2356 рублей 42 копейки. Также просит взыскать с ответчиков пропорционально госпошлину в сумме 2469 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца- ОСАО «Ингосстрах»- Попова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным виске и просила их удовлетворить. Ответчик Гаспарян Н.Р. будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представитель ответчика ООО страховая группа «Компаньон» будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представлено. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ (страхование ответственности за причинение вреда)- в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда)- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении Гаспарян Н.Р. признан виновным в совершении ДТП. Согласно справки о ДТП у автомобиля, принадлежащему Курсковой В.А. повреждены задняя дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крышка бензобака, возможны скрытые повреждения. Согласно актов сдачи- приемки работ по восстановлению автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановление автомобиля составили 75660 рублей. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ОСОА «Ингосстрах» перечислено 75660 рублей в ООО «Бизнес Кар Каспий». В соответствии со ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделие. Согласно акту осмотра № расчетный износ деталей, узлов и частей автомобиля составляет 5,76% или 2356 рублей 42 копейки. Таким образом, с учетом износа, страховая выплата составляет 73303 рубля 58 копеек. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ (возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность)- юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, причинитель ущерба Гаспарян Н.Р. обязан возместить разницу между страховым возмещением в рамках ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 2356 рублей 42 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с - открытого акционерного общества страховой группы «Компаньон» (123000 г. <адрес>, 3) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 73303 (семьдесят три тысячи триста три) рубля 58 копеек. Взыскать с - Гаспарян Наири Рубеновича, проживающего по адресу: <адрес> завод ул. 40 лет ВЛКСМ, 82 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 42 копейки Взыскать пропорционально с ответчиков- открытого акционерного общества страховой группы «Компаньон» и Гаспарян Наири Рубеновича в пользу открытого акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятию судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись А.М. Голубин копия верна. судья: секретарь: