ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Р.Р. к Администрации Муниципального образования «… области о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р.Р. обратился в суд с указанным иском к Администрации Муниципального образования. .» о признании права собственности на реконструированное помещение - магазин, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости - магазин, расположенный по адресу: …. литер А, площадью 106,7 кв.м. Земельный участок на котором размещен объект недвижимости также принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от …. Предпринимательская деятельность в связи с приобретением и реконструкции объекта недвижимости (магазина) им не осуществляется. Им осуществлена реконструкция помещения объекта недвижимости-магазина, литер А, в результате которой площадь составила … кв.м, а именно, им было возведено помещение площадью 35,6 кв.м и помещение площадью 5,8 кв.м. Реконструкция осуществлена без разрешения и соответствующей технической, проектно-сметной документации. В настоящее время не предоставляется возможным зарегистрировать в Управлении Федеральной Службы регистрации кадастра и картографии по А.области, право собственности на объект недвижимости под литерами «А», так как отсутствует разрешение на реконструкцию существующего объекта, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец Шайхутдинов Р.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представил заявление с просьбой исковое заявление оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Маньшина Н.Л. поданное истцом ходатайство поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Муниципального образования …. области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Шайхутдинов Р.Р. с … зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и по настоящее время состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № … от … и справкой №… от … Межрайонной ИФНС №1 по А. области.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истец Шайхутдинов Р.Р. с … осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, заявил требования о признании права собственности на магазин, производство по данному делу подлежит прекращению по ч.1 ст.220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.220, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шайхутдинова Р.Р. к Администрации Муниципального образования …. о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение, в соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева