О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усенко О.А.

при секретаре Борцове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиева Ю_____ Б_____ к Елесиной Л_____ И_____, Сарыеву Б_____ Г_____ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Салиев Ю.Б. обратился в суд с иском к Елесиной Л.И. о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 04.05.2009 года в результате столкновения его автомобиля _____г/н _____ и автомобиля _____г/н _____, принадлежащего ответчице, которым управлял водитель Сарыев Б.Г., состоящий с ней в трудовых отношениях. Виновным в совершении данного ДТП признан Сарыев Б.Г. Автомобилю истца в результате данного ДТП причинены повреждения, и стоимость его восстановительного ремонта составляет без учета износа _____рублей, с учетом износа _____рублей _____ коп. Страховой компанией Нижне-Волжский филиал ООО «СК «Согласие», в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика в соответствии с требованиями закона «О страховании транспортных средств» 08.07.2009 г. истцу в счет возмещения вреда было выплачено только _____ рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере _____рублей _____копеек, а также проценты за пользование данными денежными средствами с момента их неправомерного удержания с 21.07.2011г. по 31.08.2011 г. в размере _____рубля _____ копеек, поскольку ответчику 22.06.2011 г. была направлена претензия с предложением добровольной выплаты ему денежных средств в срок до 20.07.2011 г. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы за оказанные правовые услуги в сумме _____ рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска _____рублей _____коп., а всего _____ рублей _____коп.

Определением суда от 10.10.2011 года в качестве соответчика по данному делу привлечен Сарыев Б_____ Г_____.

27.10.2011 года определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В подготовительной части судебного заседания от истца Салиева Ю.Б. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ему ущерба со стороны ответчиков.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Киричек И.В. поддержал заявленное ходатайство истца об отказе от иска и просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Елесина Л.И., Сарыев Б.Г. и представитель ответчика Елесиной Л.И. Гончаров В.С. против удовлетворения заявления истца не возражали, пояснив, что действительно добровольно возместили истцу причиненный ущерб, просили удовлетворить ходатайство, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять отказ истца Салиева Ю_____ Б_____ от иска.

Производство по делу по иску Салиева Ю_____ Б_____ к Елесиной Л_____ И_____, Сарыеву Б_____ Г_____ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: