ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Д.Д. к Галиевой Р. Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Галиева Д.Д. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: …., в которой состоит на регистрационном учете Галиева Р.Р.. Фактически по указанному адресу ответчик не проживает, а лишь была прописана, кроме того, не является членом ее семьи. В добровольном порядке ответчица с регистрационного учета не снимается. Поскольку Галиева Р.Р. не является членом ее семьи, круг которых определен в ч.1 ст. 31 ЖК РФ, по адресу регистрации: …, не проживает, просит признать Галиеву Р.Р. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Галиева Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенной ответчицы.

Ответчик Галиева Р.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по А. области в П. районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения требований истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Галиев Р.Р., Галиев Р. Р., Жарханалиев Ф.А., Кенжалиева (Жарханалиева) А.А., также являющиеся совместно с истцом в равных долях собственниками квартиры по адресу: …, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Согласно ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры …. в равных долях на основании приказа №… Совхоза «О..» П. района от … и договора передачи от … г. являются истец Галиева Д.Д., и третьи лица Галиев Р.Р., Галиев Р.Р., Жарханалиев Ф.А., Кенжалиева (Жарханалиева) А.А..

Согласно записям домовой книжки ответчица Галиева Р.Р. поставлена на регистрационный учет по указанному адресу … г.

Что ответчица по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу ….., следует из справки ОУФМС России по А. области в П. районе …. г.

В судебном заседании установлено, что ответчица была вселена собственником в жилое помещение в виду заключения брака с Галлиевым Р.Р.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчица фактически не проживает по адресу: …., а проживает по иному адресу вместе со свои мужем, а именно в …….

Из рапорта ст.УУП ОМВД России по П. району А. области Мулдагалиева С.С., и объяснения Кленко И.А. следует, что в квартире №6 около 10 лет никто не проживал, и две недели назад в данную квартиру заселилась Галиева Д.Д.. Галиева Р.Р. по данному адресу никогда не проживала.

Соглашения между собственниками жилого помещения и Галиевой Р.Р. о сохранении за последней права пользования жилым помещением не имеется. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчица могла бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом также не установлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что со стороны иных собственников квартиры возражений по поводу удовлетворения исковых требований истца не имеется, суд находит требования истца о признании Галлиевой Р.Р. прекратившей право пользования квартирой обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца обязать ОУФМС по П. району А. области снять с регистрационного учета Галиеву Р.Р., зарегистрированную по адресу:., то в данной части требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Пункт 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрел возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая это, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в частности признания утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении установленного законом срока для его обжалования. Поскольку иного вступившего в законную силу решения, которое, согласно п.31 вышеупомянутого постановления, явилось бы основанием для снятия ответчика с регистрационного учета с жилого дома, принадлежащего истцу, не имеется, исковые требования истца в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

При этом после вступления в законную силу данного решения оно, в силу п.п. «е» п.31 вышеуказанного постановления, будет являться для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика Галиевой Р.Р. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиевой Д.Д. к Галиевой Р.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Галиевой Р.Р. жилым помещением, расположенным по адресу: …..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответ­чиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд Астраханской области.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2011 г.

Судья Л.И. Бавиева