ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шатской С.Н., с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мухамбедьяровой А.Р., при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области к МОУ «Кирпичнозаводская СОШ» об обязании ответчика устранить нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к МОУ «Кирпичнозаводская СОШ» об обязании ответчика устранить нарушения, в обоснование указав, что прокуратурой Приволжского района Астраханской области проведена проверка исполнения федерального законодательства в ходе реализации приоритетного национального проекта «Образование». В результате проведенной проверки установлено, что на основании договора от … с ОАО «…» МОУ «Кирпичнозаводская СОШ» в соответствии с проектом «Обеспечение доступа к сети Интернет образовательным учреждениям Российской Федерации», подключена к сети Интернет, однако в нарушение Письма Министерства образования и науки РФ от … № … «О реализации контентной фильтрации доступа образовательных учреждений, подключаемых к сети Интернет в рамках приоритетного национального проекта «Образование», не обеспечила ограниченный доступ несовершеннолетних к Интернет-ресурсам, на которых имеется информация, не связанная с задачами образовательного процесса, что может нанести вред нормальному воспитанию несовершеннолетних и способствовать распространению материалов экстремистской направленности. Так, в кабинете информатики со школьного компьютера осуществлен выход на страницы сайтов, на которых размещены ссылки на экстремистские материалы, а также содержащие порнографические материалы. В судебном заседании помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Мухамбедьярова А.Р. просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Представитель ответчика А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представила акт об устранении нарушений законодательства. Представитель третьего лица - Управления образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский район» Ш., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, о чем представила заявление. Суд, рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. 19.12.2011 нарушение законодательства устранены, о чем свидетельствует акт от 19.12.2011. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, возможно принять отказ истца от иска. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца прокурора Приволжского района Астраханской области от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к МОУ «Кирпичнозаводская СОШ» об обязании ответчика устранить нарушения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. СУДЬЯ ШАТСКАЯ С.Н.