РЕШЕНИЕ

28 декабря 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Ибрагимова Э.С.,

при секретаре Тастемировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аделовой С.А.-К. к Пешакову Д.А.о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аделова С.А-К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Пешакова Д.А. компенсации морального вреда в связи со смертью дочери в размере … рублей, в обоснование указав, что Пешаков Д.А. … умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть её дочери Аделовой Д.Р.. После гибели дочери, которую она воспитывала одна, она испытывает глубокие моральные переживания. По поводу оказания её материальной помощи в связи с материальными затратами, связанными с похоронами дочери и поминками, а также возместить моральный вред в добровольном порядке Пешаков Д.А. к ней не обращался. Причиненный в связи со смертью дочери моральный вред она оценивает в …. рублей.

В судебное заседание истец Аделова С.А-К. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Пешаков Д.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что ничего возмещать не будет ввиду отсутствия денежных средств и какого-либо имущества.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ибрагимова Э.С., что исковые требования необходимо удовлетворить частично, а именно, с учетом степени вины подсудимого, обстоятельств причинения вреда, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, в размере …. рублей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из приговора П.районного суда А. области от.. , вступившим в законную силу после кассационного обжалования …., следует, что Пешаков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с …. г.

Как установлено приговором суда Пешаков Д.А. … года, в период времени с … до … часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в КФХ «….», расположенном по адресу: ….., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, нанес беспорядочные множественные удары ногами и руками в область головы, туловища и конечностей Аделовой Д.Р., от которых последняя упала на землю. Пешаков Д.А. продолжил наносить ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, туловищу и конечностям. После того, как Аделова Д.Р. перестала двигаться, Пешаков Д.А. перенес ее в жилое строение, расположенное на территории КФХ «…», в котором нанес Аделовой Д.Р. беспорядочные множественные удары ногами и руками в область лица, головы, туловища и конечностей, причинив потерпевшей телесные повреждения по характеру: кровоподтеки головы, ссадины головы, кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтек правой верхней конечности, ссадины туловища, кровоподтеки туловища, ссадина левой нижней конечности, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, ушиб вещества левой височной доли, переломы 6-9 ребер слева, переломы 4-10 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, диффузное пропитывание брюшины кровью, диффузное пропитывание брызжейки и стенок тонкого и толстого кишечника кровью, кровоизлияния в сердечную сумку, разрывы капсулы и вещества печени, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой и правой почек, полный поперечный разрыв капсулы и вещества правой почки, кровоизлияние в слизистую и стенки мочевого пузыря. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть Аделовой Д.Р. наступила …. от массивной кровопотери вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей.

Таким образом, установлено, что Пешаков Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Аделовой Д.Р., чем причинил её матери Аделовой С.А-К. нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий Аделовой С.А-К., степень вины причинителя вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме …. рублей, подлежащей взысканию с Пешакова Д.А., считая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аделовой С.А.-К. удовлетворить частично.

Взыскать с Пешакова Дениса Александровича в пользу Аделовой С.А.-К…. (……) рублей – компенсацию за причиненный моральный вред.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пешакова Д.А. в доход государства госпошлину в размере … (….) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 г.

Судья Л.И. Бавиева