ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Тутариновой Л.А. к Арсланову А.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __ года, ___ года, ___ года, ___ года ответчик взял у нее в долг под расписки ___ руб. с выплатой ежемесячно __% с обязательством возврата, по расписке от __ года – __ года, по расписке от ___ года – ___ года, по расписке от ___ года – ___ года, по расписке от ___ года – ___ года. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб., а также проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ___ руб. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ___ руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ руб.

Представители истца Лосев А.В. и Осипов О.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договоров займа подтверждается оригиналами расписок, выданных ответчиком.

Из представленной истцом расписки от __ года следует, что ответчик взял в долг у истца __ руб., в которой также указал, что обязуется вернуть долг ___ года.

Из представленной истцом расписки от ___ года следует, что ответчик взял в долг у истца ___ руб., в которой также указал, что обязуется вернуть долг ____ года.

Из представленной истцом расписки от ___ года следует, что ответчик взял в долг у истца ___ руб., в которой также указал, что обязуется вернуть долг ____ года.

Из представленной истцом расписки от ____ года следует, что ответчик взял в долг у истца ____руб., в которой также указал, что обязуется вернуть долг ____ года.

В судебном заседании установлено, что указанные в расписках суммы до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга ___ руб. (__ руб. + ___ руб. + ____ руб. + ____ руб. = ____ руб.).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания расписок усматривается, что стороны договорились о выплате долга с выплатой _% в месяц, соответственно, в срок до ___ года, в срок до ___ года, в срок до ___ года, в срок до ____ года.

Вместе с тем, в силу ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в расписках проценты по договору займа определены применить ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В представленных расписках не содержатся условия выплаты процентов в случае не возврата долга в оговоренный срок.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере банковского процента (ставки рефинансирования) за каждый просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Неустойку по договору займа, истец заявил в сумме ____ руб., представив в обоснование данной суммы соответствующий расчёт.

При расчёте периода просрочки по расписке от __ года истец определила его в __ дня, по расписке от ___ года истец определила его в __ дней, по расписке от ___ года истец определила его в ___дня, по расписке от ___ года истец определила его в ___дней, применяя при расчёте задолженности ставку рефинансирования ЦБ РФ равную __% согласно Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У.

Судом установлено, что на день предъявления иска учетная ставка рефинансирования составляла __ % годовых, а на день вынесения решения суда – _ % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Представители истца просили суд применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд соглашается с расчётами истца, поскольку они составлены в соответствии с вышеуказанными разъяснениями и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по договорам займа в сумме ___ руб. (___ руб. + ___ руб. + ___ руб. + ___ руб. = ___ руб.).

Также истец просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ___ руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ___руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Понесённые истцом судебные расходы складываются из расходов, по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск Тутариновой Л.А. удовлетворён, у неё возникло право на оплату услуг представителя.

Согласно договору на представление интересов в суде общей юрисдикции № ___ от ___ года, заключенному между ООО «П.» и Тутариновой Л.А. на оказание юридической помощи Тутариновой Л.А. и представлении её интересов в Приволжском районном суде Астраханской области по гражданскому делу по иску к Арсланову А.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов, в пунктах _ и _ договора, были оговорены условия оплаты проделанной работы, где был определён размер оплаты в __ руб.

Платёжным поручением № _ от ___ года ООО «П.» за услуги согласно договору № __ от ___ года получило ___ руб.

Суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, чего сделано не было. Произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо. Такая точка зрения сформулирована в Определениях Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствующим характеру и объему рассмотренного дела, подтвержденным представленными письменными доказательствами, с учётом сложности, продолжительности дела, участия представителей в судебном заседании и подготовке к нему, считает его разумным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в полном объёме.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика и уплаченную ею государственную пошлину при подаче иска в размере ____ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Тутариновой Л.А. к Арсланову А.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Арсланова А.Х. в пользу Тутариновой Л.А. сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере ___ рублей _ копейку, государственную пошлину в порядке возврата в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, а всего ___ рублей _ копейку.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов