РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Курлаевой Т.П. к Бабушкиной З.Т. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, встречному иску Бабушкиной З.Т. к Курлаевой Т.П. о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Курлаева Т.П. обратилась в суд с указанным иском к Бабушкиной З.Т., указав, что в ___году ответчик взяла у неё в долг под расписки ___ руб. с обязательством возврата до ___ года – ___ руб. и до ___ года – ___ руб. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб. и моральный вред в размере ____ руб.

Бабушкина З.Т. подала встречный иск к Курлаевой Т.П. о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности, указав, что в ___году она взяла у ответчика в долг сумму в размере ___ руб. под расписку с обязательством возврата ____ года для покупки товаров в г. М. и реализации его в последующем в г. А. на ____. К ___ года она не смогла вернуть ответчику долг в сумме __ руб. К ней пришла Курлаева Т.П. и сказала, чтобы она должна ей вернуть долг в сумме __ руб., так как она не вернула ей долг в срок и Курлаевой Т.П. пришлось брать деньги у знакомых под проценты, о чем, необходимо написать другую расписку на сумму ___ рублей, а расписку на сумму ___ рублей Курлаева Т.П. обещала порвать. Деньги в сумме ___ рублей она фактически не получала, расписка на эту сумму написана ей под влиянием обмана со стороны Курлаевой Т.П. в связи с этим, просила признать договор займа недействительным ввиду его безденежности.

В судебном заседании истец Курлаева Т.П. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика Павленко Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Курлаевой Т.П., встречный иск просил удовлетворить.

Ответчик Бабушкина З.Т. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом, по доверенности её интересы в судебном заседании представлял Павленко Д.А.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналами расписок, выданной ответчиком Бабушкиной З.Т.

Из представленных истцом расписок следует, что в _ году ответчик действительно взяла в долг __ руб., в которых также указала, что обязуется вернуть долг до ___ года – ___ руб., до ___ года – _руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что указанные в расписках суммы до настоящего времени в полном объёме не возвращены, Бабушкиной З.Т. в __ года Курлаевой Т.П. выплачено лишь _ руб.

Доказательств обратному Бабушкиной З.Т. и её представителем не представлено.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Бабушкина З.Т. в иске утверждала, что расписку на сумму __ руб. под влиянием обмана со стороны Курлаевой Т.П.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые суду подтвердили факт наличия долга Бабушкиной З.Т. перед Курлаевой Т.П. на заявленные последней суммы долга. Все они показали, что Бабушкина З.Т. брала деньги в долг и проигрывала их в игровых автоматах. У Бабушкиной З.Т. имеются долги и перед ними.

Суд находит, что обращаясь со встречным иском, тем самым Бабушкина З.Т. преследовала цель избежать ответственность по принятому обязательству.

Суд считает, что Бабушкиной З.Т. и её представителем не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие составление расписок под давлением или под влиянием обмана и угроз, а также стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписок, частичное погашение долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в сумме ___ руб.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то в этой части ей следует в иске отказать, поскольку, в соответствии с положениями ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцу действиями ответчика причинен имущественный ущерб, при этом компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с указанным с Бабушкиной З.Т. в пользу Курлаевой Т.П. также подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в сумме ___ рублей.

Поскольку судом Курлаевой Т.П. был уменьшен размер подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины, с Бабушкиной З.Т. в доход государства подлежит уплате в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию ____ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Курлаевой Т.П. к Бабушкиной З.Т. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бабушкиной З.Т. в пользу Курлаевой Т.П. сумму долга по договору займа в размере___ рублей, расходы по госпошлине в сумме __ рублей, а всего ___ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бабушкиной З.Т. в доход государства госпошлину в сумме __рубля ___копеек.

Встречный иск Бабушкиной З.Т. к Курлаевой Т.П. о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов