ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинова А.П. к ЗАО «... » об устранении препятствий в оплате за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ильинов А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «..», в обоснование указав, что ……... между ним и ЗАО «.», ныне ЗАО «..» заключен Договор №.. поставки и транспортировки газа для отопления бани. До настоящего времени он своевременно оплачивал потреблённый газ через почту или банкомат. В … обнаружил, что лицевой счёт … в базе данных отсутствует. Спустя месяц, он вновь пытался оплатить за потребленный газ по лицевому счёту …, но ни в отделениях Сбербанка ни на почте сделать этого не смог. Позвонив в ЗАО «….» по телефону 48-… с целью выяснения причины невозможности произвести оплату за газ по вышеуказанному лицевому счёту, представитель «….» сказала, что лицевой счёт заблокирован компанией и необходимо приехать и разбираться в офис компании, что он и сделал. Однако, простояв в очереди до … часов, он так и не смог пообщаться с операторами. Считает, что подобные действия ответчика нанесли ему нравственные страдания. По данному факту ….. им было направлено заявление прокуратуру А.области. Данное заявление было направлено для проверки Роспотребнадзор по А.области, но до настоящего времени ответа он не получил. В связи с чем, просит суд обязать ответчика ЗАО «..» устранить препятствия в оплате за потребленный газ, обязав ответчика разблокировать лицевой счет №.., и взыскать с ЗАО «…» в его пользу в качестве компенсации морального вреда …. рублей. В судебном заседании истец Ильинов А.П. отказался от исковых требований об обязании ответчика ЗАО «…» устранить препятствия, заключенные в оплате за потребленный газ и разблокировать лицевой счет № …, и взыскании компенсации морального вреда … рублей, в связи с чем, просил производство по делу прекратить, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ЗАО «….» Карпенко Т.П., действующая на основании доверенности от … года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что в настоящее время лицевой счет № … разблокирован и препятствий в оплате потребленной коммунальной услуги у истца не имеется. Представитель третьего лица-Управления Роспотребнадзора по А.области в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица –Управления Федеральной антимонопольной службы по.. области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Из пояснений истца следует, что в настоящее время лицевой счет № … разблокирован и препятствий в оплате потребленного газа не имеется. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Ильинова А.П. от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Ильинова А.П. к ЗАО «..» об устранении препятствий в оплате за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Л.И. Бавиева