№2-24/2012 Решение от 16.01.2012



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Тастемировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апаликова В.Ф. к Государственному предприятию А.области «…» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Апаликов В.Ф. обратился в суд с иском к ГП А. области «….» о взыскании выходного пособия, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, которые прекращены … г. по п.1 ст. 81 ТК РФ. Выходное пособие ему выплачено не было, в связи с чем, у ответчика перед ним имеется задолженность по выплате выходного пособия, предусмотренного ст. 178 ТК РФ за период с …. по ….. в сумме …. рубль, которые он просит суд взыскать с ответчика в его пользу.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил, кроме того, взыскать выходное пособие в сумме ….. руб. 20 коп., за период с …. по …...

Истец Апаликов В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил в соответствии со ст. 178 ТК РФ их удовлетворить. Согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель ответчика ГП А. области «…..» - конкурсный управляющий Савченко Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как установлено в судебном заседании Апаликов В.Ф. работал в ГП А.области «….» в должности начальника юридического отдела и …. г. был уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией данной организации согласно приказа № … от …. г., что подтверждается копией трудовой книжки истца от … г. Решением П.районного суда от … г. с ГП АО «….» в пользу Апаликова В.Ф. взыскана задолженность по заработной плате за период его работы на данном предприятии с … г. по …. г. в размере …. рублей.

Согласно справке № …. Отдела содействия занятости по С.., К. и Т. районам ОГУ «…..» Апаликов В.Ф. обратился в Центр занятости населения …. г. и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения.

В связи с чем, за Апаликовым В.Ф. сохраняется средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения.

Согласно справке ГП А. области «….» № …. от … г. средний месячный заработок истца составляет …. рублей.

В соответствии с расчетом среднего заработка и сумм к начислению общая сумма задолженности ответчика по выходному пособию составляет … руб. 62 коп.

Указанная сумма рассчитана следующим образом.

Среднедневной заработок …. руб.

Расчет суммы к начислению

период

Рабочих дней

Всего (руб.)

С …. по ….

20

….

С …. по ….

15

….

С … по …

19

….

С … по …

3

….

Итого …. руб. 62 коп.

Поскольку выходное пособие Апаликову В.Ф. до настоящего времени не выплачено, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Апаликова В.Ф.– удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия А.области «…..» в пользу Апаликова В.Ф. …. руб. … коп. (…..) - задолженность по выходному пособию.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответ­чиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд Астраханской области.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 г.

Судья Л.И. Бавиева