ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора……… Круглова О.Б., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ………….. в интересах Российской Федерации и прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «…… сельсовет» ……… о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор П……… обратился в суд с иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Администрации МО «…сельсовет» П. района А. области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, в обоснование указав, что в … года прокуратурой совместно со специалистом отдела по охране окружающей среды МО «……» проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления на территории МО «….сельсовет». В ходе проверки обнаружена несанкционированная свалка в административно-территориальных границах МО «.. сельсовет» на территории: ……… общей площадью ……. кв.м. и высотой …… м на почве складированы твердые бытовые отходы, полиэтиленовые пакеты, стеклянные и пластиковые бутылки, картон, отходы резины, металлолома и т.д., что подтверждается фотоматериалами. Данные отходы составляют 4 класс опасности. Согласно ст.8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Согласно п.18 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.10 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8 ФЗ «Об отходах производства и потребления», полномочия по организации сбора и вывоза отходов отнесены к компетенции органов местного самоуправления поселений. В связи с чем, просит суд обязать администрацию МО «….. сельсовет» П. района А. области ликвидировать вышеуказанную несанкционированную свалку и произвести планировку земельного участка.

В судебном заседании помощник прокурора Круглов О.Б. просил производство по гражданскому делу по иску прокурора ……………. в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Администрации МО «.. сельсовет» …….. области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов прекратить, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке ликвидировал несанкционированную свалку и произвел планировку территории. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика - администрации Муниципального Образования «… сельсовет» …… области Лисицкий Н.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, пояснив, что администрация Муниципального Образования «… сельсовет» устранила допущенные нарушения, а именно зачистила территорию вокруг ……., общей площадью … кв.м. Несанкционированная свалка ликвидирована, о чем представил акт от ……..

Представитель третьего лица- Управления Роспотребнадзора по …. области Дыбаль В.Д., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, о чем представил заявление.

Суд, рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, выслушав представителя истца, представителя Управления Роспотребнадзора по ….. области, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Согласно акту от …. о проведении обследования санитарного состояния территории вокруг ……….., общей площадью ……. кв.м. следует, что территория зачищена от несанкционированно-складированных твердых бытовых отходов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора П. района … области от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску прокурора П… района А..области в интересах Российской Федерации, прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «… сельсовет». района А. области о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Бавиева