№2-59/2012 Определение от 06.02.2012



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.

при секретаре Тастемировой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «….» в лице А. отделения № …к Сафарову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «…» в лице А. отделения обратился в суд с иском к Сафарову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что … г. ответчиком в ОАО «….» в лице А..отделения № … было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. … г. данная кредитная карта № ….. вместе с информацией о полной стоимости кредита по карте, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карты была получена Сафаровым А.Ф.. Перечисленные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте Сафарова А.Ф. банком открыт счет карты №…….. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «... » в лице А. отделения № …, открыв счет на имя Сафарова А.Ф., выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. в силу ст.ст.432, 434, 438, 444 ГК РФ акцептовал оферту ответчика. Начиная с … г., ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита от …. г. основными условиями пользования кредитной картой являются кредитный лимит …. рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга в размере 10 % от размера задолженности, годовое обслуживание карты …рублей. При этом на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 38% годовых за период просрочки. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Начиная с … г., в связи с невнесением Сафаровым А.Ф. обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность, которая по состоянию на … г. составляет … руб. … коп., из которых просроченный основной долг.. руб... коп., просроченные проценты … руб. … коп., неустойка - … руб. … коп., комиссии банка … руб., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … руб. …. коп.

В судебное заседание от представителя истца ОАО «…. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу по основаниям добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание ответчик Сафаров А.Ф., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив копию приходного кассового ордера об оплате задолженности по кредитной карте на общую сумму …. рублей.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца ОАО «….» в лице А. отделения №.. от иска.

Производство по делу по иску ОАО «…» в лице А.. отделения № … к Сафарову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И.Бавиева


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года с.Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о возврате уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения обратились в суд с иском к Сафарову А.Ф. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в связи с использованием кредитной карты, которая по состоянию на 31.10.2011 г. составляет 54 237 руб. 51 коп., из которых просроченный основной долг 45 657 руб. 45 коп., просроченные проценты 2 415 руб. 83 коп., неустойка - 5414 руб. 23 коп., комиссии банка 750 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1827 руб. 12 коп.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 06 февраля 2012 г. данное гражданское дело было прекращено производством по основаниям ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

От представителя истца поступило ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска на основании платежного поручения № 173135 от 13.12.2011 г. на сумму 913,56 рублей и № 155200 от 21.11.2011 г. на сумму 913,56 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93 ГПК РФ, 333.40, гл.12 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать МИФНС России № 1 по Астраханской области и ИФНС РФ по Кировскому району г.Астрахани возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 уплаченную госпошлину при подаче искового заявления по платежным поручениям № 173135 от 13.12.2011 г. на сумму 913,56 рублей и № 155200 от 21.11.2011 г. на сумму 913,56 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья Л.И. Бавиева