ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шатской С.Н., с участием помощника прокурора … Ибрагимова Э.С., при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Меридиан» о признании бездействия ТСЖ «Меридиан» незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Меридиан» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав, что прокуратурой … проведена проверка исполнения федерального законодательства о противодействии терроризму при обслуживании дома № … по …. В результате проведенной проверки установлено, что проход в подвальное помещение указанного дома открыт, помещение используется без защитных замков и затворов, в результате допускается складирование мусора и обеспечивается свободный доступ для посторонних лиц, что противоречит требованиям п. 4.6.1.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которым организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить возможность не допускать в подвальное помещение посторонних лиц. Указанные нарушения содержания подвальных помещений является не только нарушением требований жилищного законодательства, но и законодательства о противодействии терроризму, поскольку не обеспечивают защиту прав и законных интересов как лиц, непосредственно проживающих в доме, так и неопределенного круга лиц, а также подвергают их террористической опасности. В судебном заседании помощник прокурора Ибрагимов Э.С. просил производство по гражданскому делу по иску прокурора …, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Меридиан» о признании бездействий ТСЖ «Меридиан» незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Представитель ответчика Бояркова Н.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представила акт об устранении нарушений законодательства. Суд, рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Нарушения законодательства устранены, о чем свидетельствует акт от …. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, возможно принять отказ истца от иска. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца прокурора Приволжского района Астраханской области от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску прокурора …, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Меридиан» о признании бездействий ТСЖ «Меридиан» незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. СУДЬЯ ШАТСКАЯ С.Н.