РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Началово 19 марта 2012 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М. с участием помощника прокурора прокуратуры Приволжского района Астраханской области Мухамбедьяровой А.Н. при секретаре Тастемировой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Приволжского района Астраханской области к ООО «А…» о признании бездействия, выразившегося в обеспечении доступа в чердачное помещение многоквартирного жилого дома №, расположенного в мкр. «….» в с. ……Приволжского района Астраханской области, незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем принятия незамедлительных мер по устранению беспрепятственного доступа посторонних лиц в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района Астраханской области …..обратился в суд с заявлением к ООО «А» о признании бездействия, выразившегося в обеспечении доступа в чердачное помещение многоквартирного жилого дома №, расположенного в мкр. «…..» в с. …..Приволжского района Астраханской области, незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем принятия незамедлительных мер по устранению беспрепятственного доступа посторонних лиц в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано следующее. Прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, в результате которой было установлено нарушение требований законодательства обществом с ограниченной ответственностью «А», которое обслуживает дом № в мкр. «……» в с. …..Приволжского района Астраханской области. В ходе проверки установлено, что в чердачное помещение указанного дома осуществляется свободный доступ граждан, поскольку на двери чердачного помещения отсутствует запорное устройство. Данное нарушение образует совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества, государства и нарушает требования как жилищного, так и законодательства о противодействии терроризму. Заявитель просит признать бездействие ООО «А», выразившегося в обеспечении доступа в чердачное помещение многоквартирного жилого дома №, расположенного в мкр. «…..» в с. ……Приволжского района Астраханской области, незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения путем принятия незамедлительных мер по устранению беспрепятственного доступа посторонних лиц в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома. Представитель прокуратуры Приволжского района Астраханской области Мухамбедьярова А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении и просила их удовлетворить. Представитель ответчика- ООО «А» будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, заслушав мнение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ (в редакции от 27.07.2010г.) «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе и на принципе приоритета мер предупреждения терроризму. Согласно «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной президентом РФ 05.10.2009г., основными задачами противодействия терроризму является выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма; предупреждение и пресечение действий лиц и организаций, направленных на подготовку и совершение террористических актов и иных преступлений террористического характера. Согласно требованиям п. 4.6.1.1. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить возможность не допускать в подвальные помещения посторонних лиц. В соответствии с п. 3.3.5. Постановления Госстроя от 27.09.2003г входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок, причем один комплект ключей необходимо хранить у дежурного диспетчера или в комнате мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй- в одной из ближайших квартир верхнего этажа. Судом установлено, что обслуживание жилого дома № в мкр. «…..» в с. ….Приволжского района Астраханской области производит ООО «А». Согласно сообщения главного государственного инспектора ОГПН по Приволжскому району Астраханской области Б. от 27.12.2011г. по результатам проверки указанного дома установлено, что проход в чердачное помещение открыт, помещение используется без защитных замков и затворов, в результате допускается складирование мусора, обеспечен свободный доступ в чердачное помещение посторонних лиц. ООО «А» представлен акт № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 14.02.2012г., согласно которого нарушений норм и правил пожарной безопасности не установлено. Однако, данный акт не конкретизирован, нем не указано, каким образом устранены ранее допущенные нарушения в виде отсутствия запорных устройств на двери в чердачное помещение дома № в мкр. «…..» в с. ….. Приволжского района Астраханской области. Согласно ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья подпись А.М. Голубин