РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием адвоката филиала «Адвокатская контора «Надежда» Данилова А.Г., представившего ордер № …от 13.02.2012г. и удостоверение № …

при секретаре Шагировой Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «…..сельсовет» Приволжского района Астраханской области к Даировой М.М., Даирову Э.Р. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении,

Установил:

Администрация МО «…. сельсовет» Приволжского района Астраханской области обратилась в суд с иском к Даировой М.М., Даирову Э.Р. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: с. ……Приволжского района Астраханской области мкр. «…..» дом № комната №, указав, что согласно договора № от 30.12.2005 года «О безвозмездной передаче муниципального имущества», администрации МО «…..сельсовет» был передан безвозмездно в собственность жилой фонд, в который входит общежитие № в мкр. «……» в с. …... Согласно постановления администрации МО «…… сельсовет» № от 23.03.2011 года здание общежития исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в муниципальный жилищный фонд социального использования. Ответчики Даирова М.М. и Даиров Э.Р. длительное время не проживают по указанному месту регистрации, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6954 рубля 14 копеек, договор социального найма с ответственным квартиросъемщиком Даировой М.М. заключен не был. Истец просит признать Даирову М.М., Даирова Э.Р. утратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: Астраханская область Приволжский район с. ….мкр. «……» дом № комната №.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «…..сельсовет» Приволжского района Астраханской области адвокат Данилов А.Г., действующий на основании ордера № от 13.02.2012г. и доверенности № 01 от 11.01.2012г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям и признать Даирову М.М. и Даирова Э.Р. утратившими право на проживание в жилом помещением, расположенным по адресу: Астраханская область приволжский район с. Яксатово мкр. «……» дом № комната №.

Ответчики Даирова М.М. и Даиров Э.Р. будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истец администрация МО «……сельсовета» Приволжского района Астраханской области является собственником комнаты №, расположенной по адресу мкр. «…..» дом № Приволжского района Астраханской области, что подтверждается актом приема-передачи от 10.01.2007 г. о передаче имущества МО «Приволжский район» безвозмездно в собственность МО «……сельсовет», договором № 6 безвозмездной передачи муниципального имущества от 30.12.2005г. и приложенным к договору перечнем муниципального имущества.

Между истцом и ответчиком правоотношения, касающиеся наличия либо отсутствия у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

Приобретение права пользования жилым помещением возникает с момента вселения в него в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Не смотря на то, что ответственный квартиросъемщик Даирова М.М. договор социального найма с администрацией МО «……сельсовет» не заключала, ей и ее сыну Даирову Э.Р. было предоставлено жилое помещение в виде комнаты № в общежитие №, расположенном по адресу: Астраханская область Приволжский район с. ….. мкр. «……» дом №, по данному адресу они были поставлены на регистрационный учет, что свидетельствует о том, что данные правоотношения фактически сложились между истцом и ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчица Даирова М.М. и ее сын Даиров Э.Р. состоят на регистрационном учете по адресу: Астраханская область Приволжский район с. ……мкр. «…….», с ……. по настоящее время, что подтверждается справкой Адресного бюро УВД Астраханской области, а также справкой от ….№ ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе.

Согласно справки от ……№, выданной администрацией МО «…… сельсовет» Приволжского района Астраханской области, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с октября 2009г. по 18.01.2012г. в размере 6957 рублей 14 копеек. Данная справка опровергается представленными суду квитанциям за 2009г., за 2010г., за 2011г., за январь-март 2012г. об оплате коммунальных услуг Даировой М.М. в полном объеме.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Приволжскому району в Астраханской области, представленному истцом суду, Даирова М.М. по адресу: Астраханская область Приволжский район с. ….. мкр. «……» дом № общежитие № комната № не проживает. Данный рапорт суд не может расценивать как доказательство, поскольку оно не отвечает требованиям закона, так как в рапорте отсутствует печать органа, предоставившего рапорт.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о не возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования администрации МО «…….сельсовет» Приволжского района Астраханской области к Даировой М.М., Даирову Э.Р. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья подпись А.М. Голубин

Согласовано _________________судья Голубин А.М.