ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2012 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвокатов Авличева В.Н., Радчуковой Т.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КФХ Полухин в лице ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

От истца поступило заявление об отказе от поданного иска, прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме этого, определением Приволжского районного суда <адрес> от __ года на ФИО6 была возложена обязанность оплаты экспертизы, которую он не исполнил, о чём свидетельствует письмо руководителя ООО «Н.».

В судебном заседании стороны определились с тем, что расходы по оплате экспертизы они будут нести в равных долях.

Часть 1 статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Законодательно запрет на равномерное несение судебных расходов при отказе от иска не закреплён, в связи с чем суд, принимая отказ истца от иска, считает возможным взыскать в пользу ООО «Н.» __ рублей – расходы по проведенной по делу экспертизе, с истца и ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску КФХ ФИО5 в лице ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с КФХ ФИО5 в пользу ООО «Н.» __ рублей – расходы по проведенной по делу экспертизе.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Н.» __ рублей – расходы по проведенной по делу экспертизе.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В. Мернов