РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., с участием адвоката Кушербаева Б.М., при секретаре Дождиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисалиева А.Х. к ИП Журавлеву А.В. о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __.__.__ года между ним и ответчиком был заключен д. п. к. б., согласно которого ответчик должен был поставить ему к. б. в количестве ______ штук по цене ___рубль __ копеек за штуку на сумму ________ руб. __.__.____ года им произведена ________ % предоплата т. в размере ___________ руб., что подтверждается кассовым чеком от __.__.____ года. Согласно условиям, оговоренным в д., ответчик должен был поставить т. с __.__.____ года. Срок действия д. с __.__.___ года по __.__.____ года. Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по передаче т. по данному д., всячески уклоняется от встреч. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере _______ руб., неустойку в размере ________ руб., компенсацию морального вреда в размере ________ руб., а также наложит штраф в размере __% от суммы взыскания.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от __.__.___ года судом был принят отказ от исковых требований истца о взыскании неустойки, морального вреда, наложении штрафа.
В судебном заседании истец исковые требования о взыскании суммы долга в размере _________ руб. поддержал. Также просил взыскать в его пользу понесённые расходы по направлению телеграмм ответчику.
Ответчик по известным суду местам проживания не живёт, фактическое его место жительства суду не известно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту жительства (места регистрации), отсутствием у него представителя, судом был назначен адвокат представлять его интересы в суде, который, согласившись с уменьшением исковых требований, в удовлетворении оставшегося требования просил отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что __.__.___ года между ним и ответчиком был заключен д. п. к. б., согласно которого ответчик должен был поставить ему к. б. в количестве _____штук по цене __ рубль __ копеек за штуку на сумму _______ руб. __.__.____ года им произведена __ % предоплата т. в размере _______ руб., что подтверждается кассовым чеком от __.__._____ года. Согласно условиям, оговоренным в д., ответчик должен был поставить т. с __.__._____ года. Срок действия договора с __.__.____ года по __.__.____ года. Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по передаче т. по данному д., до настоящего времени ответчик не поставил истцу т..
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Следовательно, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт не передачи ответчиком т. истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по направлению телеграмм в размере __________ руб.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме _____________ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Бисалиева А.Х. к ИП Журавлеву А.В. о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, наложении штрафа удовлетворить.
Взыскать с ИП Журавлева А.В. в пользу Бисалиева А.Х. сумму долга в размере _______рублей, судебные расходы в размере _________ рублей __ копеек, а всего ________ рублей __ копеек.
Взыскать с ИП Журавлева А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ________ рублей __ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов