ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» марта 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой (Татарковой) Е.В. к ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № 39» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчиком были нарушены условия д. на участие в д. с. № _______ от __.__.___ года. Свои обязательства по д. она исполнила в полном объёме, д. с. по до. уплатила в оговоренные сроки, тогда как ответчик д. в эксплуатацию не ввёл. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика неустойку по указанному д. в сумме __________ руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ___________ руб.
В судебном заседании представитель ответчика Бурашев М.Т., представив решение А. с. АО от __.__.____ года, которым ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № 39» признано несостоятельным (банкротом), просил в удовлетворении иска отказать.
Ковалева Е.В., пояснила, что не знала о введении процедуры банкротства и признании ответчика банкротом, какие-либо требования не предъявляла.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о следующем.
Суду ответчиком было представлено решение А. с. АО от __.__.___ года, которым ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № 39» признано несостоятельным (банкротом), из которого следует, что определением А. с. АО от __.__.___ года в отношении ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № 39» было введено наблюдение.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статьям 4 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве должника судом могут быть рассмотрены и установлены только денежные требования кредиторов.
В силу статьи 2 вышеуказанного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
К указанным требованиям относятся и исковые требования, заявленные истцом.
В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротом)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска Ковалевой Е.В. без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ковалевой (Татарковой) Е.В. к ОАО «Специализированная передвижная механизированная колонна № 39» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 (десяти) дней.
СУДЬЯ Н.В. Мернов