ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Дождиковой С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Бисалиева Г.А. к Юсупалиеву Ф.Т. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что на основании д. а. з. н. н. № ___ от __.__.___ года, заключенного между ним и а. МО «П. р.» АО он является а. земельного участка с кадастровым номером _________, расположенного по адресу: ______________________, который предоставлен ему для индивидуального строительства. Данный д.зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРП на н. и. и сделок с ним за № ________________. Однако в настоящее время данный земельный участок самовольно занят и незаконно используется ответчиком. Ответчик огородил участок забором и препятствует доступу на него. П. от __.__.____ года о н. а. н. У. Р. по АО ответчик по ст. ____ КоАП РФ уже был признан виновным в с. з. данного участка, ему было выдано п. в срок до __.__.____ года освободить земельный участок, однако Юсупалиев Ф.Т. на него никак не отреагировал. В связи с тем, что спорный участок используется ответчиком без законных на то оснований истец, чем нарушаются его права владельца, основываясь на ст. 60 ЗК РФ, ст.ст. 304, 305 ГК РФ, просил суд обязать Юсупалиева Ф.Т. в течение ___ дней после вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: _____________, а также в порядке ст. 206 ГПК РФ указать в решении, что в случае неисполнения в указанный срок решения суда, истец вправе совершить действия по освобождению земельного участка за счёт ответчика, с взысканием с него необходимых расходов.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что на основании д. а. з. н. н. №_______ от __.__.____ года, заключенного между ним и АМО «П. р.» АО истец является а. земельного участка с кадастровым номером ___________, расположенного по адресу: _________________________.
Как пояснил истец, ответчик мотивирует свои претензии на спорный земельный участок тем, что ранее, до предоставления истцу в аренду земельного участка в __________ году им владела мать ответчика на праве собственности.
В связи с этим истцом суду истцом была представлена справка № __________ от __.__.____ года а. о. АМО «П. р.» АО, из которой следует, что сведений о выделении в собственность спорного земельного участка Ю.К.М. и Юсупалиеву Ф.Т. не имеется.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о пользования указанным земельным участком на договорных условиях с истцом, а также на основании Закона, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца освобождении самовольно занятого земельного участка подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд может в том же решении указать, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Бисалиева Г.А. к Юсупалиеву Ф.Т. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать Юсупалиева Ф.Т. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____________, кадастровый номер __________________.
Установить Юсупалиеву Ф.Т. срок для совершения указанных действий ___________ дней после вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения Юсупалиевым Ф.Т. решения суда в установленный срок, предоставить Бисалиеву Г.А. произвести работы по демонтажу з., расположенного на земельном участке по адресу: ________________, самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет Юсупалиева Ф.Т. с взысканием с него необходимых расходов.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Н.В. Мернов