РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 апреля 2011 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбиной Н.П. к ГП АО «Астраханские водопроводы» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Колбина Н.П. обратилась в суд с иском к ГП Астраханской области «Астраханские водопроводы» о взыскании задолженности по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2010 г. в размере 110 665 рублей 90 коп., указав, что с февраля 2008 года состоит в штате предприятия. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубновой О.Л. № 2-1514 от 13.11.2010 г. с ГП АО «Астраханские водопроводы» была взыскана в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 63614 рублей постановлением судебного пристава-исполнителя приволжского РОСП К. А.И. от 28.11.2010 г. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № _____ Однако, по заявлению конкурсного управляющего ГП АО «Астраханские водопроводы» Савченко Е.В. указанный судебный приказ был отменен по основаниям нарушения правил подведомственности рассмотрения спора, так как истец является лицом, привлеченным арбитражным управляющим в деле о банкротстве данного предприятия и оплата его услуг регламентируется ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), а не нормами ТК РФ. Однако, как указал истец, она работает в ГП АО «Астраханские водопроводы» с февраля 2008 года, состоит в штате предприятия и к лицам, привлеченным арбитражным управляющим в деле о банкротстве не относится, поэтому просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по выплате заработной платы.
Истец Колбина Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГП АО «Астраханские водопроводы» - конкурсный управляющий Савченко Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании 05.01.2008 г. ГП АО «Астраханские водопроводы» в лице внешнего управляющего О_____ А.Т. с Колбиной Н.П. был заключен трудовой договор о приеме ее на работу с 05.02.2008 г. на должность _____в Управление ГП АО «Астраханские водопроводы». В соответствии с п.3 трудового договора Колбиной Н.П. размер должностного оклада установлен в 13 400 рублей, заработная плата при этом выплачивается два раза в месяц: аванс 30 числа каждого месяца, зарплата не позднее 15 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем выдачи наличных денег. Наличие трудовых отношений между ГП АО «Астраханские водопроводы» и Колбиной Н.П. подтверждается также копией его трудовой книжки от 17.08.1973 г. с записью № 21 о приеме ее на работу в ГП АО «Астраханские водопроводы» на должность _____Приказ № 64 от 07.02.2008 г. и с записью № 22 об увольнении ее в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ приказ № 13 от 03.12.2010 г. Согласно справки № 151 от 21.02.2011 г. задолженность ГП АО «Астраханские водопроводы» по заработной плате перед Колбиной Н.П. за период с 15.07.2010 г. по 31.12.2010 г. составляет 110665 рублей 90 копеек. Таким образом, истец, работая по трудовому договору и состоя в штате предприятия, к лицам, привлеченным арбитражным управляющим в деле о банкротстве не относится. Последние работниками предприятия не являются, в штате не состоят и заключаемые с ними договоры имеют исключительно гражданско-правовой характер.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы, если в отношении работодателя (организации-должника) арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение или принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в п.11 прямо указывает на то, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Поскольку имеющаяся задолженность по заработной плате Колбиной Н.П. до настоящего времени не выплачена, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колбиной Н.П. к ГП АО «Астраханские водопроводы» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ГП АО «Астраханские водопроводы» в пользу Колбиной Н.П. задолженность по заработной плате за период с 15.07.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 110665 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.04.2010 г.
Судья