ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» апреля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Литвиновой Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Тарханова В.В. к Чегодаеву Д.А., Гостиному двору «Ковчег» о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
В судебном заседании истец уточнил наименование ответчика, поскольку указанное им в иске наименование ответчика Гостиный двор «Ковчег» неверное, правильное наименование ответчика – ООО ПКФ «Три Кита».
Представитель ответчика Чегодаева Д.А. Чегодаева Н.В. не возражала против уточнения наименования ответчика.
Представитель ответчика Гостиный двор «Ковчег» в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В судебном заседании было установлено, что Гостиный двор «Ковчег» это фактически ООО ПКФ «Три Кита», истцом ошибочно в иске было указано не верное наименование ответчика.
Исходя из этого, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В связи с уточнением наименования ответчика, судом был установлен юридический адрес ООО ПКФ «Три Кита» – ___________________________.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков либо нескольких ответчиков.
Судом установлено, что ни один из ответчиков на территории Приволжского района Астраханской области не зарегистрировал свое место жительства (место нахождения).
Место нахождения ответчика ООО ПКФ «Три Кита» – ___________________, а ответчика Чегодаева Д.А. – ______________________________.
Сведений о том, что ответчики зарегистрировали свое место жительства на территории Приволжского района Астраханской области, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая мнение истца, а также то, что большинство участников процесса находятся в г. Астрахани, а также вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела в Советский районный суд г. Астрахани.
Руководствуясь ст. 31, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство истца Тарханова В.В. об уточнении наименования ответчика удовлетворить.
Уточнить наименование ответчика – ООО ПКФ «Три Кита».
Гражданское дело по иску Тарханова В.В. к Чегодаеву Д.А., ООО ПКФ «Три Кита» о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП передать в Советский районный суд г. Астрахани для его дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
СУДЬЯ Н.В. Мернов