РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 г. с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием в качестве представителя истца по доверенности адвоката Копылова Б.А., представившего ордер №с… от …, при секретаре Власенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулина Ш.А. к Даутову М.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Хабибулин Ш.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка №1 …….Даутов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного …. УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст. 1064 ГК РФ.
В судебное заседание истец Хабибулин Ш.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов адвоката Копылова Б.А.
Представитель истца Копылов Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что приговор от …. в отношении Даутова М.М. вступил в законную силу …., о чем представил копию приговора с отметкой суда о вступлении в законную силу.
Ответчики Даутов М.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Хабибулина Ш.А. … руб. … коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ у ответчика имеется право признать иск.
В судебном заседании не установлено, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик подал заявление о признании исковых требований на сумму … руб. …коп.
Причинение Даутовым М.М, материального ущерба Хабибулину Ш.А. в сумме …. руб. … коп. установлено Приговором мирового судьи судебного участка №1 ………в отношении Даутова М.М. по …….. УК РФ, вступившим в законную силу ….. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск заявлен потерпевшим не был.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1735 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабибулина Ш.А. к Даутову М.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Даутова М.М. в пользу Хабибулина Ш.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, …. рубль … копеек.
Взыскать с Даутова М.М. в доход государства госпошлину в сумме …рублей.. . коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бавиева Л.И.