РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Егорову А.С., Бахтиярову И.М. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что __.__.___ года по договору займа № ____ предоставил ответчику Егорову А.С. заем в сумме _______ рублей сроком на ___месяца с уплатой _____- % годовых. В обеспечение данного договора был заключен договор залога т. в о. от __.__.___ года № ___ с з. с., согласованной сторонами на общую сумму _____ руб., также данный договор займа был обеспечен договором залога н. и. (договором об ипотеке): а именно, з. у., площадью __ кв.м., кадастровый номер _______, расположенного по адресу: ______________, назначение – з. н. п., разрешённое использование – для и. ж. д. и л. п. х., принадлежащего Егорову А.С. на основании д. к.-п. от __.__.___ года. __.__.___ года по договору займа № _____ истец предоставил ответчику Егорову А.С. заем в сумме _______ руб. сроком на _ месяца с уплатой ______ годовых. Указанный договор займа обеспечен договором поручительства от __.__.___ года № ____ с ответчиком Бахтияровым И.М. Ответчик Егоров А.С. нарушил условия договора, обязательств не ___ составила ____ руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом составила ____ руб., пеня за просрочку уплаты основного долга составила ____ руб., пеня за неуплату процентов за пользование займом составила ______ руб., итого по данному договору займа сумма взыскания составила ______ руб., задолженность по договору займа от __.__.____ года № ____ составила ____ руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом составила _____ руб., пеня за просрочку уплаты основного долга составила ____ руб., пеня за неуплату процентов за пользование займом составила _____ руб., итого по данному договору займа сумма взыскания составила _____ руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанным договорам займа в сумме ____ руб., государственную пошлину в порядке возврата в сумме ____ руб., а всего _____ руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Юнкина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнению к нему.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме этого, вышеуказанные суммы задолженности ответчиками по договорам займа, как и произведенные истцом расходы по госпошлине подтверждаются представленными последним документами и расчетом, судом сумма задолженности проверена и является обоснованной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов, уплаченную ими государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
В судебном заседании ответчик Егоров А.С. просил суд об отсрочке судебного решения, мотивируя тем, что в настоящее время им реализуется д., суммы, от продажи которого будут направлены на погашение долга.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Принимая во внимание доводы ответчика, а также отсутствие возражений со стороны представителя истца и соответчика, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда до __.__.___ года.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Егорову А.С., Бахтиярову И.М. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Егорова А.С., Бахтиярова И.М. в солидарном порядке в пользу Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» сумму долга в размере _____ рублей.
Взыскать с Егорова А.С. в пользу Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» сумму долга в размере _____ рубль, государственную пошлину в порядке возврата в сумме ____ рубль _ копейки, а всего ______рубля __ копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на:
- з. у., площадью _______ кв.м., кадастровый номер _________, расположенный по адресу: ___________, назначение – з. н. п., разрешённое использование – для и. ж. д. и л. п. х., принадлежащий Егорову А.С.;
- т. в о., принадлежащий на праве собственности Егорову А.С.
Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного недвижимого имущества в сумме _________ рубля.
Определить способ реализации указанного имущества путём продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость:
- з. у., площадью ________ кв.м., кадастровый номер __________, расположенный по адресу: _____________, назначение – з. н. п., разрешённое использование – для и. ж. д. и л. п. х., принадлежащего Егорову А.С. в размере _______ руб.;
- т. в о., принадлежащего на праве собственности Егорову А.С. в размере _____ рублей __ копеек;
Исполнение решения отсрочить до __________ года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов