РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2012 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием помощника прокурора ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Б. сельсовет» <адрес> в части неисполнения законодательства о безопасности дорожного движения незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с указанным заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что администрацией МО «Б. сельсовет» <адрес> не обеспечивается безопасность дорожного движения, а именно в с. __ на проезжей части автомобильной дороги имеется выбоина размером длиной __, что не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93. В связи с этим прокурор просил суд признать бездействие администрацией МО «Б. сельсовет» <адрес> в части неисполнения ФЗ «О безопасности дорожного движения» незаконным, обязать принять меры в части обеспечения безопасности дорожного движения и восстановить дорожное покрытие в соответствии с требованиями п.3 ГОСТа Р 50597-93.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что в ближайшее время выявленные нарушения будут устранены.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Согласно п. 3.1 ГОСТа Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с п. 3.1.2. ГОСТа Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см..

Судом установлено, что администрацией МО «Б. сельсовет» <адрес> не обеспечивается безопасность дорожного движения, а именно в с. __ на проезжей части автомобильной дороги имеется выбоина размером длиной __ м., что не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93.

Доказательств, свидетельствующих обратному, суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя в части нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, выявленного в ходе проверки и удовлетворении в связи с этим требований о признании бездействия незаконным в отношении неопределенного круга лиц, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Б. сельсовет» <адрес> в части неисполнения законодательства о безопасности дорожного движения незаконным удовлетворить.

Признать бездействие администрации муниципального образования «Б. сельсовет» <адрес> в части неисполнения ФЗ «О безопасности дорожного движения» по не обеспечению надлежащего состояния дорожного покрытия в соответствии с требованиями п.3 ГОСТа Р 50597-93 на __, незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования «Б. сельсовет» <адрес> принять меры в части обеспечения безопасности дорожного движения и восстановить дорожное покрытие в соответствии с требованиями п.3 ГОСТа Р 50597-93 на __.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов