РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2012 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Шахбановой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Даирова Р.З. к Мустафаеву Р.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __ года ответчик взял у него в долг по расписке __ руб. с выплатой ежемесячно _% с обязательством возврата. __ года ответчик получил требование о возврате долга, но до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму долга в размере __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Также просил взыскать с ответчика понесённые им расходы по оплате услуг представителя в размере __ руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере __руб.

В судебное заседание истец и его представитель Романов В.В. не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной ответчиком.

Из представленной истцом расписки следует, что ответчик взял в долг у истца 30000 руб.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком истцу суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В договоре займа от __ года условия о том, что проценты за пользование суммой займа начисляются только до окончания указанного в нем срока возврата займа, отсутствуют.

Из содержания расписки от __ года усматривается, что стороны договорились о выплате долга с выплатой _% в месяц.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты по расписке от __ года за период с __ года по __ года в сумме __ руб.

Принимая во внимание смысл и содержание указанного договора займа, и отсутствие доказательств возврата суммы долга и процентов по нему ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Что касается требования истца об оплате услуг представителя в сумме _ рублей, то в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, исходя из разумности и справедливости, суд считает возможным его удовлетворить в полном объёме.

Также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере __ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Даирова Р.З. к Мустафаеву Р.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева Р.Б. в пользу Даирова Р.З. сумму основного долга в размере __рублей, проценты по договору займа за период с __ года по __ года в размере __ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере __ рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере _ рублей, а всего __ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов