ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Приволжского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Л.И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Приволжского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Л. И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой Приволжского района Астраханской области проведена проверка исполнения Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Л.И.Н. с __ года состоит на учете в МУЗ «__ ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм», стойкая ремиссия в течение 3 лет отсутствует.

Согласно информации ОГИБДД ОВД по Приволжскому району Астраханской области Л.И.Н. __года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями А,В,С,Д. В ст. 24 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Л.И.Н. страдающий заболеванием «Хронический алкоголизм», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами- источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Л.Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо в отношении, которого ведется производство о прекращении действия права на управление транспортными средствами Л. И.Н. в судебное заседание не явился, извещался путем заблаговременного направления судебной повестки, однако судебная повестка была возвращена в суд. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка возвращена, в виду истечения срока хранения, поскольку адресат не явился за ее получением, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд, имея согласия заявителя, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Л.И.Н. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области К.Х.Х. в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 г. ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьями 23, 25 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В статье 24 ФЗ Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Исходя из приведенных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» предусмотрен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. Одним из таких противопоказаний в соответствии с данным Приказом является заболевание «Хронический алкоголизм».

В судебном заседании установлено, что Л. И.Н. __ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «А,В,С,Д».

Согласно представленной амбулаторной карты, Л.И.Н. был постановлен на учет у нарколога в связи с тем, что проходил лечение от алкогольной зависимости. С __ года состоит на учете в МУЗ «__ ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм», стойкая ремиссия в течение 3 лет отсутствует.

Таким образом, Л. И.Н. в нарушение требований Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», обладая правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, при наличии заболевания «Хронический алкоголизм», создает угрозу для безопасного передвижения граждан по дорогам РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Приволжского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Л.И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Л. И. Н., __ года рождения, проживающего по адресу: ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Богданова Е.Н.