РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года с.Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. С. А. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Б.С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства №__от __года. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что __ года получил постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства №___ от __ года. Основанием для возбуждения послужило постановление отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области №___ от __ года не вступившее в законную силу. Поскольку заявителем подана апелляционная жалоба об отмене постановления №__ от ___ года. Заявитель Б. С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Считает, что судебный пристав -исполнитель не должен был возбуждать исполнительное производство по тем основаниям, что постановление №___ от ___ года не вступило в законную силу. Судебный пристав-исполнитель М. М.А. в судебном заседании пояснила, что постановление №__ от __ года поступило к ней на исполнение с отметкой о вступлении в законную силу. В связи с чем и было возбуждено исполнительное производство. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Часть 3 статьи 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что на основании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Астраханской области №___ от ___ года заявитель Б. С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме __ рублей. Настоящее постановление Б.С.А. получено __ года, о чем свидетельствует отметка в постановлении №__ от __ года. Не согласившись с вышеуказанным постановлением Б.С.А. в установленный законом срок, а именно __ года, обратился с жалобой в Кировский районный суд Астраханской области об отмене вышеназванного решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области №__ от __ года. Данное обстоятельство подтверждается жалобой (л.д.4). ___ года судебным приставом-исполнителем М.М.А. в отношении Б.С.А. возбуждено исполнительное производство №___, предметом исполнения которого является взыскание __ рублей (л.д.5). Согласно пп.7 п.1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Данная норма закона имеет исчерпывающий перечень требований, на основании которых, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области №___ от ___ года не вступило в законную силу, постановление судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства №___ от __года подлежит отмене. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что совершенные действия, выразившиеся в вынесении оспариваемого постановления, хотя и осуществлены должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области в рамках предоставленных полномочий, с соблюдением порядка их принятия, но при этом содержание совершенных действий, не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, поданная жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Б.С. А. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства –удовлетворить. Постановление судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства №__ от __ года признать недействительным и отменить. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения. Судья подпись Богданова Е.Н. Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2012 года Судья подпись Богданова Е.Н. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Резолютивная часть решения) 31 августа 2012 года с.Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. С. А.о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства, Руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Б.С. А.о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства –удовлетворить. Постановление судебного пристава исполнителя Приволжского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства №..-- от __года признать недействительным и отменить. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения. Судья (подпись) Богданова Е.Н.