ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора <данные изъяты> района Астраханской области Лазаревой Е.В., при секретаре Ковалевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфулиной Г.Р. к Мустафиной З.Ш. и Свиридову Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Сайфулина Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что в связи с вступлением в наследство, открывшегося после смерти ее отца, Шафиева Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы и проживаю ответчики, бывшие члены семьи её отца. Ответчики прекратили право пользования жилым помещением, ввиду перехода права собственности к ней. В начале мая она отправила письмо в адрес ответчиков, в котором указала срок для добровольного освобождения жилого помещения. Письмо было получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Мустафина З.Ш. и Свиридов Р.С. не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ключи от дома не передали, продолжают хранить в доме и на земельном участке свои вещи, что препятствует ей реализовывать свои права собственника. Просила прекратить право пользования Мустафиной З.Ш, и Свиридова Р.С жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить.

В судебном заседании от истца Сайфулиной Г.Р., поступило заявление, приобщенное к материалам дела, с просьбой производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Мустафина З.Ш. и Свиридов Р.С., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил: рассмотреть при указанных обстоятельствах гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в виду добровольного исполнения ответчиками исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сайфулиной Г.Р. от исковых требований, в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сайфулиной Г.Р. к Мустафиной З.Ш. и Свиридову Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апеляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Бавиева