РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Началово 26 октября 2010 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Голубина А.М.
при секретаре Кудашкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина А. А. в интересах Утегенова Р. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 30 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 30 сентября 2010 года Утегенов Р. И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Кузьмин А.А., не согласившись с постановлением, подал в интересах Утегенова Р.И. апелляционную жалобу, обосновав ее тем, что судья, при вынесении постановления, нарушил требования закона о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Вывод о виновности Утегенова Р.И. в совершении административного правонарушения сделан судьей лишь на основе анализа письменных доказательств, содержащихся в административном деле, не проверив обладание лицензией на медицинское освидетельствование ОГУЗ «Наркологический диспансер» на период 12.08.2010 года. Просил постановление отменить.
В судебном заседании представитель Утегенова Р.И. Кузьмин А.А. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.
Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что судебное заседание было назначено и начато мировым судьей 30 сентября 2010 года в 10 часов 20 минут, окончено в 10 часов 35 минут. Утегенов Р.И. был надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие. Ходатайство об отложение рассмотрения дела поступило в судебный участок 30 сентября 2010 года в 10 часов 45 минут, то есть после окончания судебного заседания.
Вина Утегенова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами:
- протоколом от 12.08.2010 года об административном правонарушении, согласно которому Утегенов Р.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно пояснениям самого Утегенова, он управлял автомобилем, выпив пол-литра пива л.д.2);
- протоколом об отстранении Утегенова Р.И. от управления транспортным средством от 12.08.2010 года л.д.3);
- протоколом от 12.08.2010 года о направлении Утегенова Р.И. на медицинское освидетельствование л.д.4);
- протоколом от 12.08.2010 года о задержании транспортного средства л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования от 12.08.2010 года, указывающим на то, что 12.08.2010 года в 3 часа 15 минут Утегенов Р.И. находился в состоянии алкогольного опьянения л.д.6).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении решения каких-либо нарушений действующего законодательства допущено не было, также учтено отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Суд признает несостоятельными доводы представителя Кузьмина А.А. о том, что медицинское освидетельствование Утегенова Р.И. проводилось учреждением, не имеющим лицензии на совершение данного рода деятельности, так как на акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.08.2010 года указан номер лицензии от 13.07.2006 года и срок ее действия в течение 5 лет.
Также несостоятельными суд признает доводы представителя Кузьмина А.А. о том, что Утегенов Р.И. был лишен возможности самостоятельно участвовать в судебном заседании.
В материалах дела об административном правонарушении имеются уведомления Утегенова Р.И. о проведении судебных заседаний, полученные им заранее, что не могло воспрепятствовать Утегенову Р.И. воспользоваться своими конституционными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кузьмина А. А. в интересах Утегенова Р. И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 30 сентября 2010 года без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Голубин