РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Мажитова З.И., …… г. рождения, уроженца и жителя с. ………, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ….. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от …….года Мажитов З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено Мажитовым З.И. при следующих обстоятельствах:
………. в ….ч…. мин. на …... автодороги Астрахань - Зеленга …. Приволжского района Астраханской области, управляя автомашиной …….. не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
Мажитов З.И. с данным постановлением мирового судьи не согласился, о чем подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что нарушено его право на защиту, он был введен в заблуждение работниками ИДПС ГИБДД по Приволжскому район. Протокол прочитать ему на руки не выдавали, на прохождение медицинского освидетельствования его не направляли. Протокол был подписан им в принудительном порядке, без ознакомления. Статья 25 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему не были разъяснены.
В судебное заседание, Мажитов З.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения по его жалобе дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Мажитова З.И. в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от …….г. года не имеется.
Мировой судья, верно, квалифицировал действия Мажитова З.И. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, основывая свои выводы на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении. Указанные доказательства собраны с соблюдением действующего административного законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Мажитов З.И. был согласен с нарушением и с протоколом, имеются его объяснения, что выпил 0,5 л. пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказался на месте, с нарушениями согласен. Имеются в протоколе об административном правонарушении росписи Мажитова З.И., что права и обязанности ему разъяснены, что копию протокола получил.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием послужил резкий запах алкоголя из полости рта.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления также послужил резкий запах алкоголя из полости рта, имеется отметка Мажитова, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
Таким образом, довод Мажитова З.И., что нарушены его права на защиту, поскольку с протоколом об административном правонарушении не был ознакомлен, не разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также довод о том, что о прохождении медицинского освидетельствования ему не сообщалось, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку получены они были с соблюдением норм КоАП РФ.
Из протокола судебного заседания у мирового судьи следует, что Мажитов признавал, что выпил немногого пива, после чего сел за руль, так как надо было ехать. Почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснить не мог.
В связи, с чем к доводам жалобы Мажитова З.И. суд относится критически, видит в них попытку уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Мажитову З.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мажитова З.И., оставить без изменения, а жалобу Мажитова З.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.И. Бавиева