РЕШЕНИЕ
01 февраля 2011 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И.,
с участием Гуляева А.И., при секретаре Маркеловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева А.И., …… г. рождения, уроженца ………, гражданина РФ, проживающего по адресу: ………, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от …..года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи от ……. Гуляев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде. лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено Гуляевым А.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно при следующих обстоятельствах:
……… г. в …… часа …… минут в с…….. Астраханской области, на ул. ………, Гуляев А.И. управлял транспортным средством Хонда Фит в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ.
Гуляев А.И. с данным постановлением мирового судьи не согласился, о чем подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования следует, что причиной освидетельствования является подозрение на алкогольное опьянение, а именно: запах алкоголя из полости рта и проведенные пробы на состояние алкогольного опьянения. Однако, перед направлением его на медицинское освидетельствование никакие пробы не проводились. Кроме того, в постановлении неверно указано время задержания Гуляева А.И., тогда как в это время он находился дома.
В судебном заседании Гуляев А.И. жалобу поддержал. Кроме того, пояснил, что выпил пиво после того, как его остановили сотрудники ГИБДД. Транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.
Суд, выслушав Гуляева А.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и к отмене постановления мирового судьи от …….. не имеется.
Вина Гуляева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении …….. от ……… г., в
котором указано событие правонарушения Гуляева А.И., имеются объяснения Гуляева,
выполненные им собственноручно, что выпил 0,5 л. пива, с нарушением согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано
основание для отстранения резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Протокол
составлен в присутствии двух понятых (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны
аналогичные основания: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Имеется запись,
выполненная Гуляевым, что согласен пройти медицинское освидетельствование в ОНД г.
Астрахань. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.З);
- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения
Гуляева A.M. (л.д.4);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5);
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Приволжскому району Тюлендеева В.Б. (л.д. 6);
- Из протокола судебного заседания и постановления мирового судьи следует, что Гуляев А.И. в судебном заседании соглашался с протоколом об административном правонарушении, поясняя, что управлял автомобилем, ранее употребив спиртное.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
В связи с чем, к доводам жалобы, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование и неверно установлено время правонарушения, судья относится критически, усматривая желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Также критически суд относится к показаниям Гуляева А.И. в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, поскольку совокупность доказательств бесспорно свидетельствует о совершении им административного правонарушения, которое мировой судья верно квалифицировал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется. Гуляеву А.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией
ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового. судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ……… по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева А.И. оставить без изменения, а жалобу Гуляева А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Л.И. Бавиева