РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шатской С.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Оленина А.В.
при секретаре Тажиеве С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Приволжского района Астраханской области Кравцова А.В. на постановление … № … инспектора ДПС ОГИБДД Приволжского района З. по делу об административном правонарушении в отношении Исалимова А.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Приволжского района Астраханской области З. … № … от … Исалимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением прокурор обратился в суд с протестом об его отмене, указав, что нарушение скоростного режима со стороны водителя Исалимова А.Г. было установлено инспектором ДПС З. с помощью технического средства измерения скорости движения транспортных средств «Бинар», однако в постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствуют сведения о данном техническом средстве, а также сведения о согласии нарушителя с показаниями прибора.
Считает постановление об административном правонарушении в отношении Исалимова А.Г. незаконным, подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Суд, выслушав прокурора Оленина А.В., поддержавшего протест, начальника ОГИБДД Приволжского района Астраханской области М., полагавшего постановление законным и обоснованным, а обстоятельства, содержащиеся в нем доказанными, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В случае, совершения лицом административного правонарушения и наложения уполномоченным на то должностным лицом на месте наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ), протокол об административном правонарушении не составляется, исключение составляет ситуация, когда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в этом случае составляется протокол об административном правонарушении.
При выявлении и фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении также не составляется, в этом случае без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении выносится постановление по делу об административном правонарушении, которое оформляется в порядке, предусмотренном ч.2 ст.26.8 КоАП РФ, показания технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.
Составление инспектором ДПС ОГИБДД Приволжского района постановления об административном правонарушении на месте, в присутствии правонарушителя Исалимова А.Г., а также оплата назначенного за нарушение штрафа, действие ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, однозначно свидетельствуют о том, что правонарушитель присутствовал на месте административного правонарушения и был согласен с выявленным нарушением и назначенным наказанием, оснований для составления протокола об административном правонарушении у инспектора ДПС не было.
Следовательно, порядок и правила вынесения постановления об административном правонарушении в случае отсутствия правонарушителя, в частности обязательное указание сведений о техническом средстве, не распространяются на порядок составления постановления в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и не оспаривающего факт нарушения и назначенное наказание.
В противном случае, был бы составлен протокол об административном правонарушении, который и должен отвечать требованиям, содержащемся в ст.28.2 КоАП РФ и содержать объяснения и замечания правонарушителя о несогласии с совершенным административным правонарушением.
Суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД Приволжского района Астраханской области доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.
Нарушений административного законодательства при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Исалимова А.Г. со стороны сотрудника ДПС ОГИБДД Приволжского района Астраханской области З. не установлено, вследствие чего суд полагает указанное постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а протеста - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении … № … от … в отношении Исалимова А.Г. оставить без изменения, протест прокурора Приволжского района Астраханской области - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья ШАТСКАЯ С.Н.