РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Турсунова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области об административном правонарушении от … года в отношении Турсунова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи СУ № 2 Приволжского района Астраханской области от … года Турсунов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Турсунов Р.Ю., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании Турсунов Р.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнил, что сплошную линию не пересекал, протокол подписывал под давлением сотрудников милиции, просил учесть то, что он является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав Турсунова Р.Ю., свидетеля Т. проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Турсунова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается как его показаниями, данными в настоящем судебном заседании, когда Турсунов Р.Ю. не отрицал факта обгона транспортного средства на подъеме с выездом на полосу встречного движения при пересечении сплошной линии дорожной разметки, так и имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении … № … от … года, где Турсунов Р.Ю. пояснил, что совершил обгон транспортного средства на сплошной линии разметки в связи с тем, что торопился отвезти людей, находящихся в его машине на вокзал (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от … года, с которой Турсунов Р.Ю. согласился (л.д.3)
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС… ГИБДД УВД по Астраханской области Т. пояснил, что протокол об административном правонарушении ими составлялся в присутствии Турсунова Р.Ю., последний был согласен с правонарушением о чем сделал собственноручную запись.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Турсунова Р.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, в постановлении им дана объективная оценка.
Утверждения Турсунова Р.Ю. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, а объяснения в протоколе об административном правонарушении им даны под давлением со стороны сотрудников ДПС, не нашли своего подтверждения в судебном заседание, поскольку опровергаются показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами дела, а также пояснениями Турсунова Р.Ю.
Вопреки доводам Турсунова Р.Ю., мировым судьей, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от … года в отношении Турсунова Р.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Шатская С.Н.